Єдиний унікальний номер 722/683/15-п

Номер провадження 3/722/296/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.04.2015 року старшим інспектором ДАІ Сокирянського ВДАІ капітаном міліції ОСОБА_2 складено протокол серії СЕ1 №148047, в якому зазначено, що 19.04.2015 року о 16 год. в м.Сокиряни по вулиці Кобилянській ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ SENS д.н. СЕ 6443ВЕ, не врахував дорожньої обстановки, технічний стан транспортного засобу, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив перекидання транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. За наслідками ДТП ніхто з учасників тілесних ушкоджень не отримав, .

ОСОБА_1 визнав свою винуватість та пояснив, що дійсно 19.04.2015 року він, внаслідок порушення вимог Правил дорожнього руху, скоїв дорожньо-транспортну пригоду, в якій ніхто не постраждав.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148047 від 21.04.2015 року; ксерокопіями: постанови серії СЕ № 190763 від 21.04.2015 року; поясненнями ОСОБА_1 від 21.04.2015р.; протоколом огляду транспортного засобу від 19.04.2015р.; схемою огляду ДТП від 19.04.2015р.

Під час складення протоколу ОСОБА_1 було роз’яснено права, передбачені ст.268 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення та дії працівників ДАІ він не оскаржував.

Враховуючи дані про особу винного, характеристику вчиненого, зокрема те, що ОСОБА_1 вчинивши дане правопорушення, будь-якої шкоди інтересам третіх осіб чи держави не вчинив, враховуючи його поведінку до та після вчинення правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у зв’язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст.ст.22, 284 ч.1 п.3 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у зв’язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі 722/683/15-п (номер провадження - 3/722/296/15) відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3