Єдиний унікальний номер 722/642/15-п

Номер провадження 3/722/282/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015 року повторно до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148024, складений ІАП Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, який 27.03.2015 року вже повертався на доопрацювання, у зв’язку з виявленими недоліками.

У вказаному протоколі зазначено, що ОСОБА_1, 14.03.2015 року о 23 год. 30 хв. по вул.Гастелло, 36 в м. Сокиряни Чернівецької області, керував транспортним засобом марки «Iveco», д.н. НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим, недоліки зазначені в постанові судді Сокирянського районного суду Побережної О.Д. від 27.03.2015 року не усунуті, а саме:

- у протоколі відсутнє зазначення свідків відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду, а також не вказаного якого саме: огляду, який проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу чи огляду, який мав бути проведений після висловлення незгоди з результатами попереднього огляду у відповідному закладі охорони здоров’я;

- причини недотримання старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 під час виявлення правопорушення та складення вищезазначеного протоколу вимог ст. 266 КУпАП та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою КМУ від 17.12.2008 року № 11034.

- відсутні характеристика, довідка про склад сім’ї, копія паспорта та ідентифікаційного номера ОСОБА_1

Наявність даних недоліків унеможливлює розгляд суддею даного протоколу про адміністративне правопорушення, а тому він підлягає повторному поверненню для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, –

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії СЕ1 №148024, складений ІАП Сокирянського ВДАІ старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - повернути начальнику відділення ДАІ Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області для належного оформлення разом з доданими до нього матеріали.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_3