У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі :

 головуючого- судді     Пивовара В.Ф.

 суддів                          Гошовської Т.В., Кривенди О.В.

розглянула в судовому засіданні 08 лютого 2007 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на судові рішення про встановлення йому адміністративного нагляду,

установила:

Постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 травня 2005 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимому: за ч. 2 ст. 183-3, 43 КК України (1960 р.) на 5 років позбавлення волі, за поданням начальника ВК НОМЕР_1 на підставі Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” від 28.01.2005 року та, в порядку, передбаченому ст. 158 КВК України, встановлено адміністративний нагляд на 1 рік 6 місяців та з покладенням певних обов'язків. 

Ухвалою Запорізької області від 29 серпня 2005 року апеляцію ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову суду без зміни.

За замістом касаційної скарги ОСОБА_1, посилаючись на безпідставність встановлення йому адміністративного нагляду, а також на те, що судом при розгляді поданні були допущені істотні порушення кримінально-процесуального законодавства просить судові рішення скасувати. 

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та, обговоривши доводи, викладені у скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Твердження ОСОБА_1 у касаційній скарзі про те, що суд необґрунтовано встановив щодо нього адміністративний нагляд, є безпідставними.

Як убачається зі справи. такі ж, як і у касаційній скарзі твердження, ОСОБА_1 висловлював у судах першої та апеляційної інстанції. Ці суди визнали їх безпідставними. Свої висновки, із якими погоджується колегія суддів, із цих питань зазначені суди належним чином умотивували у постановлених ними судових рішеннях. Вони, підтверджені відповідними даними, які суди ретельно перевірили й належним чином оцінили. У касаційній скарзі ОСОБА_1 не наведено інші. не досліджені судами докази, якими б спростовувались висновки судів.

Отже, оцінивши обґрунтування, що містяться у поданні начальника установи подання ВК НОМЕР_1 щодо встановлення адміністративного нагляду, суди першої та апеляційної інстанцій постановили законні та обґрунтовані судові рішення, а тому підстав для їх, скасування немає.

Посилання ОСОБА_1 на те, що суд безпідставно відхилив його клопотання про перенесення судового засідання на інший день у зв'язку із відсутністю його захисника,  є безпідставними та спростовуються матеріалами справи, з яких вбачається, що з таким клопотання ОСОБА_1 до суду не звертався.

З огляду на викладене передбачені законом підстави для призначення справи до касаційного розгляду з повідомленням осіб, вказаних у ст. 384 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його касаційної скарги.

Судді:

Пивовар В.Ф.                 Гошовська Т.В.           Кривенда О.В .