УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
————————————————————————————————————————
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "06" червня 2006 р. | Справа № 6/826 |
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Терлецької-Байдюк Н.Я.
судді
за участю представників сторін
від позивача Сахнюк Ю.О. - дов. № 189 від 05.04.06
від відповідача Ваховський Є.В. - дов. № 365/05 від 16.12.05
Розглянув справу за позовом Коростишівського міського комунального підприємства "Водоканал" (м. коростишів)
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромислова корпорація Коростишів-льон" (с. Більківці)
про стягнення 10163,16 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги по прийманню стічних вод до комунальної каналізації в січні-березні 2004 року в загальній сумі 10163,16грн. Вимоги обґрунтовує тим, що відповідач з дня пред’явлення претензії від 18.07.05 не розрахувався за надані послуги.
Відповідач проти позову заперечує, оскільки договір з позивачем на приймання стічних вод не укладався, ліміт забору води, на який посилається позивач, підписаний іншою юридичною особою ВАТ „Коростишівський льонозавод” (а.с.22).
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
В січня, лютому та березні 2004 року позивач виставив відповідачу рахунки на оплату наданих послуг по прийманню стічних вод на загальну суму 10163,16 грн. (а.с.11-14).
Підставою для направлення таких рахунків позивач вважає фактичне надання послуг згідно листа відповідача від 08.01.04 № 4 (а.с.7), в якому він повідомляє свої реквізити для виставлення рахунків, та ліміт забору води на 2004 рік (а.с.10).
Згідно п.6.1 Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Держбуду України 19 лютого 2002 року N 37, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26 квітня 2002 р. за N 403/6691, приймання стічних вод Підприємств у систему каналізації здійснюється за договорами.
Відповідальність Водоканалів та Підприємств, які користуються послугами міської каналізації, визначається актами чинного законодавства та умовами договорів (п.3.1 Правил).
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами договір про надання послуг по прийманню стічних вод не укладався. Ліміт забору води, на який посилається позивач (а.с.10), не є доказом погодження ліміту з відповідачем, оскільки він підписаний ВАТ „Коростишівський льонозавод”.
Договір оренди споруд та приміщень № 38 від 09.01.04, укладений між ВАТ „Коростишівський льонозавод” та ТОВ „Агропромислова корпорація Коростишів-Льон” (а.с.27) не регулює порядок розрахунків за комунальні послуги, зокрема, водовідведення та приймання стічних вод.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивач не довів обставин стосовно надання позивачу послуг з приймання стічних вод та не підтвердив відповідними доказами.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов безпідставний і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.33,43,49,82-85 ГПК України, господарський суд
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
Рішення господарського суду набирає законноїсили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.
Суддя | Терлецька-Байдюк Н.Я. |
Дата підписання: 13 червня 2006 року.
Віддрукувати:
1 - в справу
2,3 - сторонам