АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/4925/15 Головуючий 1 інст. – Нев’ядомський Д.В.

Справа 640/3853/15-ц Доповідач – Кругова С.С.

Категорія: сімейні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року міста Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку розподілу спільного майна,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року позов задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 2000 року до 30 березня 2015 року. Визнано за позивачем право власності на спільно нажите майно: земельні ділянки та легковий автомобіль. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ПАТ «ПУМБ» звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити будь-які питання щодо цієї апеляційної скарги у зв'язку з наявністю підстав для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 08 квітня 2015 року внесено виправлення в мотивувальну частину рішення від 30.03.2014 року, зазначивши «встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з 25 лютого 2012 року до 30 березня 2015 року», проте в резолютивній частині рішення зазначено «встановлено факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім’єю без реєстрації шлюбу з 2000 року до 30 березня 2015 року».

Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Необхідність вирішення питання про виправлення описок в рішенні суду відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України є підставою для повернення справи до суду першої інстанції.

Виходячи з наведеного необхідно повернути справу до суду першої інстанції для вирішення питань в порядку ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 219, ч. 7 ст. 297, 315, 317 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності в порядку розподілу спільного майна з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 30 березня 2015 року - повернути до Київського районного суду міста Харкова.

Встановити районному суду десятиденний строк з дня надходження справи для вирішення зазначених в ухвалі питань.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя