Справа № 2-115/2009р.

                                                                                                                          Рядок статзвіту №36

 Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            18 березня  2009  року                     м. Свалява

            Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                       головуючого-судді          Ганчак Л.Ф.

                       при секретарі              Глеба О.М.

                    позивача                                                 ОСОБА_1

                    з участю представника позивача      ОСОБА_2

                    відповідача                                             ОСОБА_3

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Свалявської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

                                              В С Т А Н О В И В:                    

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, що не заявлє самостійних вимог на предмет спору Свалявська ДНК про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивує наступним чином. ЇЇ дід ОСОБА_4 в с.Плоске, 38 (колишній №49) побудував будинок. Після смерті діда та його дружини залишились спадкоємці - їх діти ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останній був батьком позивача та відповідача. Після смерті батька позивача ОСОБА_1 єдина звернулася за прийняттям спадщини. В зв'язку з тим, що немає можливості іншим чином оформити спадщину за відсутністю правоустановлюючих документів, просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлений позов підтримали повністю, та пояснили, що відповідач не звертався за оформленням спадщини та і не відмовився від неї протягом шести місяців з дня смерті батька сторін. Інших спадкоємців за спадковим майном немає. Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 вона вступила у володіння майном — будинком  вцілому.

Представник Свалявської ДНК в судовому засіданні пояснила, що за зверненням із заявою про прийняття спадщини зверталася лише позивач. Можливостей про відновлення документів іншим способом немає. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 Івна не заводилась, поскільки ніхто не звертався до Свалявської ДНК.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що із заявою про прийняття спадщини не звертався.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю  з наступних підстав.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються нормами ст.328, глави 84 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Рішенням №36 Плосківської сільради від 28.08.1975р. ОСОБА_4 було виділено земельну ділянку під забудову за адресою с.Плоске, 38 (колишній №49) Свалявського району, що підтверджується свідоцтвом на забудову (а.с.17-18).

17.11.1995р. забудовник ОСОБА_4 помер згідно свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті забудовника залишилися спадкоємці першої черги — дружина ОСОБА_7, яка померла 25.08.1999р. (а.с.7) та діти — ОСОБА_6   та ОСОБА_8.

Спадкоємці приймали спадщину шляхом фатичного вступу у володіння майном.

Діти ОСОБА_6 помер 26.03.2008р. (а.с.8), а його брат ОСОБА_5 30.03.2008р. (а.с.9). На день смерті спадкодавців згідно повідомлення нотаріуса спадкову справу заведено згідно заяви позивача за батьком позивача.

За померлим ОСОБА_5 за даними Свалявської ДНК спадкова справа не заводилась. Згідно будинкової книги (а.с.14,15) по місцю знаходження спадкового майна зареєстровані два спадковдавці та колишня дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_9, що підтвержується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.11).

Позивач, яка прийняла спадщину за померлим батьком  одночасно є спадкоємцем пятої черги за померлим ОСОБА_5, та вчинила дії по прийняттю спадкового майна вцілому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що перепон для визнання права власності за спадковим майном після двох спадкодавців за позивачем судом не знайдено, а тому позов слід задоволити повністю.

Разом з тим, позивач просить по визнанню права власності лише за будинком №38 (колишній №49) с.Плоске Свалявського району. Суд може визнати тільки за цим спадковим майном право власності, поскільки про інше спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавців в даному позові позивачем позовні вимоги не ставляться.

    Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,  ст.ст.328,356, 1217,1223,1258,1261-1265,1268-1270  ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_6 та ОСОБА_5,  а саме  житловий будинок №38 (колишній №49) с. Плоске Свалявського району Закарпатської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

      Головуючий                                             Ганчак Л.Ф.