У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                                               м. Київ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 лютого 2006 року, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2006 року у справі за позовом Мелітопольського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житлосервіс-авіа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 лютого 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2006 року, позов задоволено.

У грудні 2006 року від заявників до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга на вказані судові рішення та клопотання про поновлення строку на їх оскарження.

У касаційній скарзі заявники просять скасувати оскаржувані судові рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку касаційного оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Наведені заявниками причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними, а тому він підлягає поновленню.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою , а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

         За таких обставин у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 7 лютого 2006 року, ухвали апеляційного суду Запорізької області від 4 травня 2006 року.

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникам.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя

Верховного Суду України                                                    П.В. Панталієнко