УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "09" червня 2006 р. Справа № 10/1375
Господарський суд Житомирської області у складі:
Головуючого судді
судді Будішевської Л.О.
при секретарі Кирильчук О.В.
за участю представників сторін
від позивача Шевчук В.П., дов.№8728/Ш/10 від 24.05.06р.;
від відповідача не з'явився.
Розглянув справу за позовом Державна податкова інспекція у м. Житомирі (м.Житомир)
до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)
про стягнення 486,75 грн.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь бюджету в особі Житомирської ОДПІ заборгованості по сплаті штрафних санкцій в сумі 486грн. 75коп., застосованих згідно рішення НОМЕР_1 (а.с.8).
Представник позивача в засіданні суду позов підтримав з викладених в ньому підстав. Додатково надав довідку, згідно якої заборгованість відповідача станом на 09.06.06р. складає 450,91грн., з яких 450,00грн. штрафних санкцій та 0,91грн. пені.
Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,
ВСТАНОВИВ:
Відповідач - ПП ОСОБА_1 як суб'єкт підприємницької діяльності 07.04.99р. зареєстрований виконкомом Житомирської міської ради, та як платник податків перебуває на обліку в ДПІ у м.Житомирі.
27.02.06р. працівниками Житомирської ОДПІ була проведена перевірка магазину, що належить ПП ОСОБА_1, в ході якої виявлено порушення пунктів 1, 2, 9, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".
За результатами перевірки складено акт НОМЕР_2 (а.с.11).
Факт виявленого порушення підтверджено письмовим поясненням продавця ОСОБА_2 (а.с.12).
На підставі вказаного акта перевірки Житомирською ОДПІ, правонаступником якої є ДПІ у м.Житомирі, прийняте рішення НОМЕР_1 (а.с.8) про застосування до ПП ОСОБА_1 фінансових санкцій в сумі 486,75грн., правомірність розміру яких підтверджено розрахунком фінансових санкцій (а.с.4).
Враховуючи викладене, Житомирською ОДПІ було правомірно та у відповідності до вимог чинного законодавства застосовані до відповідача фінансові санкції в сумі 486,75грн. Докази оскарження рішення про застосування фінансових санкцій в матеріалах справи відсутні.
Згідно даних ДПІ у м.Житомирі (довідка представника позивача від 09.06.06р.) заборгованість відповідача по сплаті штрафних санкцій на момент вирішення спору по суті складає 450,00грн. Крім того, відповідачу нарахована пеня в сумі 0,91грн.
Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення 450,00грн. фінансових санкцій та 0,91грн. пені.
В частині стягнення 35,84грн. позов задоволенню не підлягає.
Дані щодо погашення відповідачем боргу в сумі 450грн. 91коп. на день вирішення спору в матеріалах справи відсутні. Відповідач позов не оспорив.
З огляду на викладене, позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що містяться в матеріалах справи, оригінали яких оглянуті в засіданні суду та підлягає задоволенню в частині 450грн. 91коп.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158--163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, ідент. номер НОМЕР_3, АДРЕСА_1, р/р.НОМЕР_4 в ЖФ "Приватбанк", МФО 311409 на користь бюджету в особі Державної податкової інспекції у м.Житомирі, 10014, м. Житомир, майдан Перемоги, 2, р/р.35215009000857 в УДК Житомирської області, МФО 811039 - 450грн. 00коп. фінансових санкцій, 0грн. 91коп. пені, а всього 450грн. 91коп. боргу.
3. В частині стягнення 35грн. 84коп. у задоволенні позову відмовити.
Постанова господарського суду Житомирської області набирає законної сили в строки, встановлені ст.254 КАСУ.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та строки, встановлені ст.186 КАСУ.
Суддя Будішевська Л.О.
Віддрукувати: 3пр.
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу.