Справа № 425/1296/13-ц

Провадження № 22ц/782/158/15

УХВАЛА

21 квітня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Заіка В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «АІСЕ Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

встановив:

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1 просить про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження рішення суду посилаючись на те, що в судовому засіданні при оголошенні рішення суду від 13 лютого 2015 року, ні апелянт, ні його представник присутні не були, вказане рішення суду не було отримано ними у відповідності до ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

Крім того, апелянт зазначив, що рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 лютого 2015 року було отримано лише 07 квітня 2015 року, апеляційна скарга була подана 15 квітня 2015 року, тобто з дотриманням строків, передбачених ч.1 ст.294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

В силу ч.1 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вказані апелянтом ОСОБА_1 підстави для поновлення стоку є поважними, а тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 лютого 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 13 лютого 2015 року.

Копію ухвали направити особам, що брали участь у справі, для відома.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу – до дня розгляду справи.

Суддя: