Справа 1-26/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13. 02. 2009 року м. Андрушівка

Авдрушівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Палазюк В.М. при секретарі - Барібан А.І. з участю прокурора - Сивака С. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в мАндрушівка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого неодруженого, не судимого в силу ст. 89 КК України , -

за ст. 307 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в середині вересня 2007 року на полі поблизу кар'єрів ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив дві дикоростучі рослини коноплі, з яких зібрав верхівки з листям та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, де зберігав для особистого вживання. В подальшому на протязі вересня 2007 року ОСОБА_1 вказані коноплі подрібнював та вживав за місцем свого проживання в спеціальних пристроях для куріння коноплі, виготовлених з пластикових пляшок.

20.03.2008 року біля 17.00 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, збув особливо небезпечний наркотичний засіб "каннабіс" в кількості 0, 575 гр. в сухому стані жителю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. В цей же день працівниками міліції при огляді будинку ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 14.078 гр. у висушеному стані особливо небезпечного наркотичного засобу "каннабіс' та два пристрої для куріння коноплі, на яких виявлено нашарування речовини темно-зеленого кольору, що містить активний компонент тетрагідроканнабінол і є наркотичним засобом - "екстрактом каннабісу ", отриманим внаслідок сухої перегонки, кількість якого технічно неможливо встановити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованому злочині свою вину визнав повністю та пояснив, що в середині вересня 2007 року на полі поблизу кар'єрів ІНФОРМАЦІЯ_3 виявив дві дикоростучі рослини коноплі, з яких зібрав верхівки з листям та переніс до свого місця проживання в АДРЕСА_1, де зберігав для особистого вживання. Перетерту коноплю він курив в пристроях для куріння, які виготовив з пластикових пляшок. 20.03.2008 року до нього приїхав велосипедом ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. На його прохання ОСОБА_1 Передав йому коноплю, яка в нього зберігалась, завернувши в шматок газети.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині доведена зібраними по справі доказами.

Протоколом огляду місця події, а саме: будинку ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено суху подрібнену рослинну масу зеленого кольору та два пристрої для вживання коноплі (а.с. 5-9 ).

Висновком судово-хімічної експертизи №2/529 від 19.04.2008 p., якою встановлено, що вилучена з будинку ОСОБА_1. в АДРЕСА_1 суха рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - "Каннабіс" (маріхуана), вагою у висушеному стані 14.078 грам (а.с. 39-41).

2

Протоколом огляду місця події, а саме : недіючого приміщення м'ясокомбінату в ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого в присутності ОСОБА_2 було виявлено та вилучено паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою (а.с. 46).

Висновком судово-хімічної експертизи №2/584 від 07.05.2008 p., якою встановлено, що вилучена з недіючого приміщення м'ясокомбінату в ІНФОРМАЦІЯ_3 суха рослинна маса має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - "Каннабіс" (маріхуана), вагою у висушеному стані 0, 575 грам (а.с. 62-63).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що був присутній в якості понятого при огляді господарства ОСОБА_1., під час якого була виявлена на полиці в веранді будинку суха рослинна маса, яка була упакована в пакет та вилучена , а також деформовані пластикові пляшки , на горловинах яких була фольга а на стінках коричневий наліт. Присутній при цьому ОСОБА_1 пояснив, що це його пристрій, який він використовував для куріння.

Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_4, яка також була понятою.

Свідок ОСОБА_2 підтвердив в судовому засіданні, що він дійсно наприкінці березня 2008 року велосипедом приїжджав до ОСОБА_1., у якого попросив коноплі. ОСОБА_1 дав йому невелику кількість коноплі, яку загорнув в газетний папір. Коноплю дав безкоштовно. Потім ОСОБА_2 заховав коноплю в недіючому приміщенні бувшого м'ясокомбінату в ІНФОРМАЦІЯ_3, де він проживає.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності , суд вважає вину підсудного ОСОБА_1. доведеною та кваліфікує його умисні дії, що виразились в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту за ст. 309 ч.1 КК України. Умисні діії ОСОБА_1., що виразились в незаконному збуті особливо-небезпечного наркотичного засобу суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, по справі судом не виявлено.

Обставиною, що пом'якшує його відповідальність є щире каяття підсудного .

При обранні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, особу підсудного, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але вважає його виправлення можливим без ізоляції від суспільства але з визначенням йому максимального іспитового строку.

З врахуванням ст. 77 КК України суд не призначає йому додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Що стосується речових доказів, то суд вважає за необхідне їх знищити. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд , -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 307 ч.2 ; 309 ч. 1 КК України та призначити йому за цими законами покарання :

· за ст. 309 ч. 1 КК України - два позбавлення волі.

· за ст. 307 ч. 2 КК України - п'ять років позбавлення волі.

Згідно ст. . 70 КК України засудженому ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - п"ять років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України засудженого ОСОБА_1. звільнити від відбування покарання за ст. 307 ч.2 КК України, ст. 309 ч. 1 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий строк - три роки, зобов'язавши його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НД ЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 1501, 44 грн судових витрат, пов'язаних з проведенням хімічного дослідження та хімічної експертизи.

Речові докази: пакет різнокольоровий, в якому міститься два пристрої для вживання коноплі та пакет з полімерного матеріалу чорного кольору з наркотичним засобом «каннабіс» масою 14.078 гр. в сухому стані та поліетиленовий прозорий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «каннабіс» масою 0, 575 гр. в сухому стані, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського РВ УМВС України -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.