Справа №2-278/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Запоріжжя                                                                                                                                13.02.2009

Комунарський районний суд  м. Запоріжжя у складі:

Головуючого, судді                                                     Кухаря С.В.

при секретарі                                                         Шол М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,ОСОБА_3, Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

У суд з позовом звернувся позивач до ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вищезазначеними вимогами.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 - батько позивача - ОСОБА_1. Після смерті ОСОБА_4залишилась спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.  Дана квартира, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Комунарської районної ради народних депутатів від 28.11.2000 р. належить на праві сумісної власності: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в строки встановлені Цивільним кодексом України за місцем відкриття спадщини. Отримати правовстановлюючі документи про право на спадщину за законом на частку квартири  після смерті ОСОБА_4неможливо, бо частки співвласників спірної квартири у вказаному свідоцтві про право власності на житло не визначені. Позивач в своєму позові просить припинити право спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру та визнати за кожним із співвласників в порядку розподілу сумісної власності на ј частку квартири та визнати за позивачем право власності на дану квартиру.    

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку передбаченому ст. 224-233 ЦПК України.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду поступили заяви від відповідачів, які просили розглянути справу без їхньої присутності, проти позову не заперечували.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4 (згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємцями ОСОБА_4, який не залишив заповіту, за спадкуванням за законом,  є - його дружина ОСОБА_3 (являється також співвласником ј частки спірної квартири), син - ОСОБА_1, син - ОСОБА_2 (родинні відносини підтверджуються  свідоцтвом про одруження та свідоцтвами про народження). Згідно технічної документації спірної квартири її власниками на праві спільної сумісної власності є померлий ОСОБА_4позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 Позивач прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та фактичним вступом у володіння і керування майном - ОСОБА_4(дані обставинами підтверджуються фотокопіями матеріалів спадкової справи ОСОБА_4). Свідоцтва про право власності на частку квартири позивачу не було видано, оскільки частки співвласників спірної квартири у свідоцтві про право власності на квартиру не визначені. 

Згідно ч. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю співвласників або законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України, частки у спадщини кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований і підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 357,  1261, 1267 ЦК України, ст. ст. 12, 48 ЗУ «Про власність», ст.ст. 6, 8,10, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на квартируАДРЕСА_1, визнати за кожним із співвласників, в порядку розподілу спільної сумісної власності на ј частку квартири.

Визнати заОСОБА_1право власності на 2/4 частини квартириАДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, після смерті батька -ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (ј + ј = 2/4).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням її копії до апеляційного суду.

Суддя                                                                                        С.В.Кухар