Справа №2-203/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.Запоріжжя                                                                                                                                            09.02.2009

Комунарський районний суд  м. Запоріжжя у складі:

Головуючого, судді                                             Кухаря С.В.

при секретарі                                                 Шол М.Д..

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Запорізької міської Ради, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У суд з позовом звернулись позивачі в якому просили суд:

1.   Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за кожним із співвласників, в порядку розподілу спільної сумісної власності право власності на 1/3 частку квартири.

2.   Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частку квартири АДРЕСА_1.

3.   Визнати заОСОБА_2, право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира, згідно свідоцтва №5547 про право власності на житло, виданого виконкомом Комунарського районної Ради народних депутатів від 13.03.1995 року за 32/247-р на праві спільної сумісної власності належить: померлому ОСОБА_4; ОСОБА_2 - жінці померлого; ОСОБА_1 - позивачу. Після смерті ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно ст. 1261 ЦК України. Крім нього, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є також його жінка - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 на користь позивача, надавши про це заяву нотаріусу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори. Позивач надав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України за місцем відкриття спадщини. Крім того, він також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що мешкав разом з спадкодавцем на час його смерті в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ст. 1268 ЦК України. Отримати правовстановлюючі документи про право на спадщину за законом на вказану квартиру після смерті ОСОБА_4 неможливо, бо частки співвласників на квартиру не визначені. Відповідно до відповіді державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого 26.10. 2007 року ОСОБА_4, тому він звертаюся до суду з позовом.

На час приватизації вказаної квартири всіма співвласниками передбачалось, що частки кожного є рівними. Іншої домовленості не існувало. Таким чином, частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 становить 1/3 частки. 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 є спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яку позивач має право успадкувати. З урахування цієї частки, яка зараз належить позивачеві на підставі свідоцтва № 5547 «Про право власності на житло», виданого згідно розпорядження від 13.03. 1995 року № 32/247-р Комунарської районної Ради народний депутатів позивач просить визнати за ним право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1.

Представник відповідача та треті особи проти задоволення позову не заперечували.

Суд вислухавши позивача, представника відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з підстав вказаних представником позивачів і відповідачами, та які знайшли своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира, згідно свідоцтва №5547 про право власності на житло, виданого виконкомом Комунарського районної Ради народних депутатів від 13.03.1995 року за 32/247-р на праві спільної сумісної власності належить: померлому ОСОБА_4; ОСОБА_2 - жінці померлого; ОСОБА_1 - позивачу. Після смерті ОСОБА_4 позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно ст. 1261 ЦК України. Крім нього, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є також його жінка - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 на користь позивача, надавши про це заяву нотаріусу Шостої Запорізької державної нотаріальної контори. Позивач надав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України за місцем відкриття спадщини. Крім того, він також прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що мешкав разом з спадкодавцем на час його смерті в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ст. 1268 ЦК України. Відповідно до відповіді державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4, тому він звертаюся до суду.

Згідно змісту частин 2-х статей 370, 372 ЦК України, вважається, що «частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду».

На час приватизації вказаної квартири всіма співвласниками передбачалось, що частки кожного є рівними. Іншої домовленості не існувало. Таким чином, частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 становить 1/3 частки. 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 є спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яку позивач має право успадкувати. З урахування цієї частки, яка зараз належить позивачеві на підставі свідоцтва № 5547 «Про право власності на житло», виданого згідно розпорядження від 13.03. 1995 року № 32/247-р Комунарської районної Ради народний депутатів позивач має право власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 інша 1/3 частка належить його матері ОСОБА_2

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного і керуючись ст. 355, ч. 2 ст. 370, ч.2 ст. 372, ст. 1261, ст. 1268 ЦК України ЦК України, ст. ст. 12, 48 ЗУ «Про власність», ст.ст. 6, 8,10, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за кожним із співвласників, в порядку розподілу спільної сумісної власності право власності на 1/3 частку квартири.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на 2/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Визнати заОСОБА_2, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням її копії до апеляційного суду.

Суддя                                                                                        Кухар С.В.