Дело № 1-152/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Запорожье                                                                                                          18.03.2009                                                                                            

Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                                                         Кухаря С.В.

при секретаре                                                                                    Шол М.А.

с участием прокурора                                                                                   Колесник М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Лысьва, Пермской области, Российской Федерации, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1,  судимого:

28.08.2008. Коммунарским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины;

УСТАНОВИЛ :

26.09.2008 года, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в помещении игрового зала «Аризона», который расположен в г. Запорожье, по улице Чумаченко д.37, воспользовавшись тем, что комната, которая принадлежит администратору вышеуказанного заведения, находилась без присмотра, тайно похитил с полки мобильный телефон «Нокиа 6131», в корпусе розового цвета, стоимостью 1200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора «Джинс», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 19 гривен., принадлежащий гр. ОСОБА_2

В результате преступных действий ОСОБА_1, потерпевшей ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1244 гривен.

Будучи допрошенным, в ходе судебного разбирательства, подсудимый полностью признал свою вину и пояснил, что он совершил преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранных на досудебном следствии доказательств.

Анализируя доказательства, суд приходит к выводу, что они являются достаточными и допустимыми и полностью подтверждают вину подсудимого и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его ответственность. В частности по делу отсутствуют тяжкие последствия, пподсудимый характеризуется положительно. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, способствование быстрому раскрытию преступления, расследованию и рассмотрению дела в суде, то что подсудимый женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, ущерб возместил полностью, однако совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору и при этом приходит к выводу, с учетом требований ч. 3 ст. 72 УК Украины, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вещественное доказательство по делу: копию гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 6131», находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения по ее заявлению в связи с полним возмещением ущерба до вынесения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины назначив ему наказание в виде штрафа в размере 850 грн.

Освободить ОСОБА_1 из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу: копию гарантийного талона на мобильный телефон «Нокиа 6131», находящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения по ее заявлению в связи с полним возмещением ущерба до вынесения приговора

Приговор Коммунарского районного суда г.Запорожья от 28.08.2008. в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины подлежит отдельному исполнению.

На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней            с момента провозглашения приговора через Коммунарский местный суд г.Запорожья.

Судья                                                            С.В. Кухарь