КІРОВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  М.  МАКІЇВКИ

Справа № 2-160/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2009 р.     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючої судді     Неженцевої О.В.

при секретарі     Волошиній К.Г.

за участю

представника позивача     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору,  стягнення заборгованості та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2009 року відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (далі ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»),  в особі Філії «Донецьке РУ» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору,  стягнення заборгованості та судових витрат.

В судовому засіданні представник ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_1,  яка діє на підставі довіреності,  підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі,  в обгрунтування яких пояснила,  що 17 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1268/ПОЧ/2,  відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 600. 00 грн. Відповідач не виконує вимоги укладеного нею договору,  погасив лише заборгованість за кредитом у сумі 1 431, 79 грн.,  тому просить суд розірвати кредитний договір №1268/ПОЧ/2 від 17 жовтня 2007 року та стягнути з відповідача заборгованість у сумі 2 863, 42 грн. на користь позивача та понесені судові витрати 81 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному обсязі,  пояснивши,  що у зв*язку з тяжким матеріальним становищем не мала можливості виплатити заборгованість по кредиту.

Заслухавши пояснення сторін,  перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог (  ст.  11 ЦПК України),  суд встановив наступне.

17 жовтня 2007 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1268/ПОЧ/2,  відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення грошові кошти в сумі 3.600.00 гривень,  на строк 12 місяців зі сплатою 22 відсотків річних.

По кредиту відповідачем було сплачено 1431, 79 грн.,  останнє погашення заборгованості було здійснено 17 березня 2008 року.

Суд визнає правильним наданий позивачем розрахунок суми заборгованості позичальника перед кредитодавцем,  яка складає: за кредитним договором №1268/ПОЧ/2 від 17 жовтня 2007 року у сумі 2 168, 21 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом у розмірі 352, 67 грн.; пеня -342, 54 грн.; судові витрати - судовий збір в сумі 51 грн. та витрат інформаційно-технічне обслуговування в сумі 30 грн.,  усього заборгованість у сумі 2944, 42 грн.

У відповідності зі статтями 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виповнюватися належним чином і у встановлений термін.

Згідно статті 651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторон у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,  встановлених    договором або законом.   Істотним є таке порушення стороною договору,   коли

2

внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того,  на що вона розраховувала при укладанні договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено,  що позичальник зобов'язан повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі,  визначені родовими ознаками,  у такій самій кількості,  такого самого роду та такої самої якості,  що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,  що встановлені договором.

Проаналізувавши обставини справи,  оцінивши надані в силу положень статті 60 ЦПК України докази в їхні сукупності,  суд приходить до висновку,  що позивач виконав перед відповідачем умови договору,  надавши кредит,  однак останній в однобічному порядку не виконав покладені на нього договорами зобов'язання,  чим допустив порушення вимог статтею 526,  527 ЦК України,  чим завдав шкоду підприємству,  тому,  при таких обставинах,  позов підлягає повному задоволенню.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України,  стороні,  на користь якої ухвалене рішення,  суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати. Відповідно до платіжного доручення позивачем при подачі позовної заяви оплачений державний збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,  що підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного,  керуючись статтями 11,  60,  169,  212,  213,  214,  215 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 526-527,  651,  1049,  1050 Цивільного кодексу України суд,

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору,  стягнення заборгованості та судових витрат задовольнити в повному обсязі.

Розірвати кредитний договір №1268/ПОЧ/2 від 17 жовтня 2007 року,  укладений між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та перелічити на розрахунковий рахунок № 290910350980 у філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,  МФО 335816,  ЄДРПОУ 25795288 заборгованість у розмірі 2 863, 42 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та перелічити на розрахунковий рахунок № 290910350980 у філії «Донецьке РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»,  МФО 335816,  ЄДРПОУ 25795288 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30, 00 гривень та судовий збір у розмірі 51, 00 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.