Справа № 127/334/15-а

Провадження 4-с/127/101/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Ліщишинові О.С.

за участю скаржника ОСОБА_1

старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2

представника Управління Пенсійного Фонду України в м. Вінниці ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень, визнання таких дій неправомірними та зобов»язання в місячний строк проінформувати про виконання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувсясь до суду зі скаргою та просив визнати дії старшого державного виконавця Староміського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського відділу юстиції що до відкладення виконання рішення суду про виплату йому пенсійним фондом 382 гр-н 96 коп. протиправними та просив зобов»язати проінформувати про виконання.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу, посилався на негайне виконання рішення суду та зазначив що підстави відкладення виконання , що перелік підстав виконання рішення суду чітко зазначений в Законі « Про виконавче провадження».

Старший державний виконавець Плахотнюк Н.Ю. заперечувала проти задоволення скарги, вказала, що за клопотанням Пенсійного фонду для добровільного виконання рішення, що виключало стягнення судового збору. Вказані дії не призупиняли виконання судового рішення Пенсійного фонду в добровільному порядку. Підстави відкладення виконавчих дій передбачені ст.. 35 Закону України « Про виконавче провадження» , а саме наявність обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій.

Представник зацікавленої особи заперечував проти задоволення скарги, вказав, що 08.05.2015 року вказані кошти були перераховані на розрахунковий рахунок скаржника. Тобто в суперечи вимог ст.. 383 ЦПК України що підстав подання скарги, які небуть права та свободи скаржника порушено не було .

Дослідивши матеріали справи та виконавчого провадження суд встановив, що 28.04.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом виданим Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з управління Пенсійного Фонду України на користь ОСОБА_1 382 гр-н 96 коп. , постанова суду допущена до негайного виконання.

29.04.2015 року за клопотанням управління Пенсійного Фонду України старшим Державним виконавцем Плахотнюк Н.Ю. для виконання процедури добровільного виконання рішення суду було відкладено .

Згідно 35 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам. , постанова державного виконавця про відкладення провадження виконавчих дій може бути оскаржена у триденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Зі скаргою ОСОБА_1 до суду звернувся 27.05.2015 року. Документів, що підтверджують своєчасність оскарження дій скаржник не надав. Підстав задоволення клопотання про поновлення строку суд не вбачає.

Суд вважає, що державний виконавець діяв на підставі ст.. 35 Закону України « Про виконавче провадження» та Постанову КМУ « Про економію коштів державного бюджету». Так на 08.05.2015 року ( до моменту звернення до суду зі скаргою рішення Вінницького міського суду Вінницької області від було фактично виконано.

Документів, що свідчать про зворотнє (в тому числі витяг з раху коштів на рахунку) скаржник не надав.

Суд вважає, скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35 Закону України « Про виконавче провадження», ст.. 383,385,387 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2, визнання таких дій неправомірними та зобов»язання в місячний строк проінформувати про виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному суді Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області на протязі 5 днів з моменту проголошення апеляційною скаргою.

Суддя О.В. АН