Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #43246535

У Х В А Л А

"15" червня 2015 р. Справа153/1249/14

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

за участю секретаря судового засідання Сарафімовської Т.О.

позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

В ході судового розгляду справи представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про відвід головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г., про що подав вмотивовану заяву вх..№3785 від 15.06.2015 року В своєму клопотанні представник відповідача посилається на те, що суддя не може брати участі у розгляді цієї справи і підлягає відводу, оскільки перебуває у дружніх стосунках з сім’єю позивача. Представник відповідача в своїй заяві зазначає, що суддя особисто зустрічалася із батьками позивача в центрі міста Ямпіль і тому його довіритель має підстави вважати, що розмова стосувалася саме суті цієї справи і наслідків її розгляду. Посилаючись на викладене представник відповідача ОСОБА_5 просить відвести головуючого суддю Любинецьку-Онілову А.Г. від розгляду цієї справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти заявленого клопотання, просила суд заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Позивач та її представник заперечують відносно заявленого клопотання, посилаючись на те, що відсутні підстави для відводу судді. Представник позивача вважає, що подання вказаної заяви про відвід судді є зловживанням права на відвід та затягуванням судового розгляду справи.

Розглянувши клопотання, суд вважає заяву представника відповідача ОСОБА_5 про відвід необґрунтованою і такою, що не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Доводи представника відповідача є надуманими і необґрунтованими, на тій підставі, що при здійсненні правосуддя суддя незалежний і підкоряється лише закону, провадження у справі здійснюється відповідно до вимог чинного Цивільного процесуального кодексу України. Відсутні підстави для відводу судді, передбачені ст.20 ЦПК України. Викладені в заяві про відвід обставини про те, що суддя перебуває у дружніх стосунках із сім’єю позивача, знайома із батьками позивача та мала із ними розмову є надуманими. Суддя ніколи ні з ким не мала ніяких позапроцесуальних відносин, жодної розмови ні щодо цієї, ані щодо будь-якої іншої справи ні з ким не мала. Доводи представника відповідача щодо відводу є лише його припущенням, відсутні будь-які достовірні дані, які би свідчили про упередженість головуючого судді.

В силу ст.126 ч.2 Конституції України вплив на суддю у будь-який спосіб забороняється, в силу ст. 129 ч.1 Конституції України суддя при здійсненні правосуддя незалежний і підкоряється лише закону, відповідно до ст.2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, відповідно до ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст.20, 23, 24 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_5 про відвід судді – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова




  • Номер: 22-ц/772/2143/2015
  • Опис: за позовом Москалюк Світлани Василівни до Миронишина Сергія Миколайовича про визнання батьківства
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 27.07.2015
  • Номер: 22-ц/772/71/2017
  • Опис: за позовом Москалюк Світлани Василівни до Миронишина Сергія Миколайовича про визнання батьківства
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2016
  • Дата етапу: 15.02.2017
  • Номер: 2-сз/772/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2017
  • Дата етапу: 20.02.2017
  • Номер: 22-ц/772/3373/2017
  • Опис: за матеріалами заяви Миронишина Сергія Миколайовича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2017
  • Дата етапу: 19.12.2017
  • Номер: 22-ц/772/3383/2017
  • Опис: за матеріалами заяви Миронишина Сергія Миколайовича про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016  року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 20.12.2017
  • Номер: 8/134/1/2018
  • Опис: Про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 06.04.2020
  • Номер: 22-ц/772/384/2018
  • Опис: за матеріалами заяви Миронишина Сергія Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2018
  • Дата етапу: 15.02.2018
  • Номер: 22-ц/772/428/2018
  • Опис: за матеріалами подання головного державного виконавця Ямпільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про тимчасове обмеження  у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника Миронишина Сергія Миколайовича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2018
  • Дата етапу: 07.03.2018
  • Номер: 22-ц/772/1145/2018
  • Опис: за матеріалами заяви Миронишина Сергія Миколайовича про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 жовтня 2016  року
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2018
  • Дата етапу: 13.06.2018
  • Номер: 22-ц/772/1662/2018
  • Опис: за матеріалами скарги Миронишина Сергія Миколайовича на незаконні дії державного виконавця при обчисленні розміру заборгованості за аліментами та складання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2018
  • Дата етапу: 15.08.2018
  • Номер: 22-ц/772/2242/2018
  • Опис: за матеріалами заяви Миронишина Сергія Миколайовича про перегляд в зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ямпільського районного суду від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Москалюк Світлани Василівни до Миронишина Сергія Миколайовича про визнання батьківства
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2018
  • Дата етапу: 31.10.2018
  • Номер: 22-ц/801/192/2018
  • Опис: за матеріалами заяви Миронишина Сергія Миколайовича про перегляд в зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Ямпільського районного суду від 18 жовтня 2016 року по справі за позовом Москалюк Світлани Василівни до Миронишина Сергія Миколайовича про визнання батьківства
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Вінницький апеляційний суд
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2018
  • Дата етапу: 26.11.2018
  • Номер: 8/134/1/2018
  • Опис: Про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.12.2017
  • Дата етапу: 06.04.2020
  • Номер: 8/153/1/17-ц
  • Опис: Про перегляд рішення у зв"язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (постанови, ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 153/1249/14
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Любинецька-Онілова А.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Подано апеляційну скаргу
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2017
  • Дата етапу: 09.01.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація