Справа №2-а-19/ 2008

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24 грудня     2008 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі:

 судді - Теренчук Ж.В.,

при секретарі - Ніколас С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

До

Котовського прикордонного загону,

Роздільнянської міжрайонної податкової інспекції, третя особа

ОСОБА_3, фірма “Аванта-люкс, ОСОБА_4,

                                 ОСОБА_5

“Про визнання дій посадових осіб протиправним та стягнення

моральної шкоди “,

В с т а н о в и в:

            ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачів Котовського прикордонного загону, Роздільнянської МДПІ, треті особи ОСОБА_6 та фірма “Аванта-люкс”, ОСОБА_5, ОСОБА_4  про визнання дій відповідачів  протиправними та стягнення моральної шкоди

         В обгрунтування позову посилався на те, що 15 жовтня 2006 року, належний йому товар на суму 3800 грн, який складався з дитячих речей, незаконно, за підозрою в контрабанді було вилучено з будинку ОСОБА_3, який знаходився  у нього на зберіганні.

Крім цього, не порушуючи відносно нього або інших особі будь-яких справ щодо  товару, він був облікований Роздільнянською МДПІ як знахідка.

Посилаючись на дані обставини , просив суд визнати неправомірними дії  військовослужбовців Котовського прикордонного загону по вилученню належного йому товару, стягнути з них в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди 10000 грн, а також зобов”язати Роздільнянську МДПІ повернути йому вилучений товар.

        Справа надійшла до суду в листопаді  2006 року .

        Попереднє судове засідання по справі було призначено ухвалою суду   на  25 січня 2007 року.

Судове засідання по справі були призначено на 26.03.2007 року.

 З липня 2007 року по червень 2008 року справа не слухалась в зв”язку з закінченням терміну повноважень судді Теренчук Ж.В.

  Після цього справа призначалась до слухання на 17 вересня 2008 року.

   Позивач  ОСОБА_1  в судове засідання 17 вересня 2008 року не з”явився, про час та місце слухання справи був  повідомлений  належним чином.

На 24 грудня     2008 року позивач не з”явився в судове засідання повторно, будучи також належним чином повідомленим про час та місце  слухання справи, заяви про слухання справи у його  відсутності не надав.

     Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з”явився в судове засідання без поважних причин.

     У відповідності до ч.3 ст.128, п.4,ч.1  ст.155 КАС  України суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з”явиться у судове засідання без поважних причин або  не  повідомить про причини неявки , якщо від нього не надійде заява  про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки позов підлягає задоволенню, підлягає зняттю і арешт, накладений по справі ухвалою суду від 26  березня 2007 року.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4,ч.1  ст.155 КАС  України,

У Х В А Л И В:

        Адміністративний позов ОСОБА_1    до Котовського прикордонного загону, Роздільнянської МДПІ, третя особа ОСОБА_3, фірма “Аванта-люкс, ОСОБА_4,  ОСОБА_5 про визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди  залишити без розгляду в зв”язку з повторною неявкою позивача.

 Скасувати арешт, накладений  по справі ухвалою суду від 26 березня 2007 року на промислові товари  згідно переліку, указаного в ухвалі.

          Ухвала може бути оскаржена  в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду  через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів  апеляційної скарги, з подачею її копї до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя                                Ж.В.Теренчук