Справа №2-212/09                                                                

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        20 березня 2009 року

       Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

                                                                        в с т а н о в и в  :

      Відкрите акціонерне товариство ”Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» звернулося до Берегівського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

       Позов мотивовано тим, що 24.06.2008 року в м.Берегово по вул.Хмельницького Попп І.Ц., керуючи мопедом марки Весна без реєстраційного номера, порушив Правила дорожного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і який стояв на узбіччі дороги. Постановою Берегівського райсуду від 14 липня 2008 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_1 завдано технічних пошкоджень. Полісом добровільного страхування транспортного засобу від 10 жовтня 2007 року позивачем було застраховано належний ОСОБА_2 транспортний засіб марки ОСОБА_3 р/н НОМЕР_2. 29.07.2008 року позивачем, у зв»язку з ДТП, визначено розмір страхового відшкодування і складено страховий акт №29745. Позивачем платіжним дорученням від 06 серпня 2008 року сплачено за ремонт транспортного засобу 2 592 грн 13 коп. Позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу саме вказану суму та судові витрати по справі у розмірі 81 грн.

     Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи був судом належним чином повідомлений, подав до суду письмову заяву, в якій повністю підтримав заявлений позов і просив розглянути справу по суті у його відсутньості ( а.с.23).

      Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково і пояснив, що дійсно 24.06.2008 року з його вини сталося ДТП, внаслідок якої була пошкоджена вказана позивачем автомашина, але вважав розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню, завеликим. Надати суду докази на спростування позовних вимог не зміг.

        Заслухавши пояснення сторони, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони  посилались, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.    

     Постановою судді Берегівського районного суду від 14 липня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України, і на нього накладено стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 68 грн. Згідно даної постанови, 24.06.2008 року в м.Берегово по вул.Хмельницького Попп І.Ц., керуючи мопедом марки Весна без реєстраційного номера, порушив Правила дорожного руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 і який стояв на узбіччі дороги. Внаслідок зіткнення сталося пошкодження транспортного засобу ( а.с.16).

     Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. В судовому засіданні відповідач не заперечував проти того, що вищевказана ДТП мала місце і сталася з його вини.

     Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної або юридиної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

      За ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право звортної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

      Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27  Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майного страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

     Як встановлено в судзасіданні, між ВАТ ”Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування транспортного засобу від 10 жовтня 2007 року, яким застраховано належний ОСОБА_2 транспортний засіб марки ОСОБА_3 р/н НОМЕР_2 ( а.с.6).

     Згідно страхового акту №29745 від 29 липня 2008 року, подія, яка сталася 24.06.2008 року, внаслідок якої водій мопеда скоїв наїзд на припаркований автомобіль ОСОБА_2, є страховою. Розмір збитку завданого об»єкту страхування з урахуванням франшизи складає 2592, 13 грн ( а.с.13).

     Згідно платіжного доручення №3707 від 06 серпня 2008 року, ВАТ ”Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в рахунок страхового відшкодування по акту №29745 від 29.07.2008 року перерахувало філіалу «Берегове-Авто» 2592,13 грн ( а.с.14).

      Щодо твердження відповідача про те, що реальний розмір заподіяної шкоди нижчий, ніж розмір шкоди, що підлягає відшкодуванню, таке, всупереч вимогам ст.60 ЦПК України, ніякими письмовими документами в судовому засіданні не підтверджено.

     За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

      Суд також вважає, відповідно до вимог ч.1 ст.8 ЦПК України, стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем, у розмірі: 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита ( а.с.1,2).

     Керуючись ст.ст.15, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.27  Закону України «Про страхування», ст.ст.15, 27, 57-60, 61 ч.4, 88, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

                                                                       р і ш и в :

      позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства ”Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  м.Київ 2592 грн 13 коп завданої матеріальної шкоди та 81 грн судових витрат.

      З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 24 березня 2009 року.

       Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Головуючий                                                                       О.О.Фейір        

                                                                                                                            Справа №2-212/09                                                                

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

      20 березня 2009 року

      Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю відповідача ОСОБА_1, перекладача ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ”Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

                                                                    в с т а н о в и в :

         Зважаючи на потребу у наведенні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити ступну та резолютивну частини рішення.

     Керуючись ст.ст.15, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.27  Закону України «Про страхування», ст.ст.15, 27, 57-60, 61 ч.4, 88, 208, 209, 212, 292, 294 ЦПК України,

                                                                       р і ш и в :

      позов задовольнити.

      Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства ”Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»  м.Київ 2592 грн 13 коп завданої матеріальної шкоди та 81 грн судових витрат.

      З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися в приміщенні суду 24 березня 2009 року.

       Заяву на апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

      Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Головуючий                                                                       О.О.Фейір