Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-462/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2011 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Волощука В.В.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Відділу будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2011 року до суду з позовом звернулася позивачка, в якому просить суд, визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після померлої 05.02.2011 року матері ОСОБА_4, а саме на житловий будинок із всіма господарськими приміщеннями по вул.Малікова, 120 в с.Хочино Олевського району Житомирської області, як спадкоємиці за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що мати ОСОБА_4 мала у власності зазначений житловий будинок, однак позивачці було відмовлено в оформленні спадщини на будинок у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачка у судове засідання не з’явилася, але подала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує із підстав, які зазначені у позовній заяві та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, та представники третіх осіб у судове засідання також не з’явилися, надавши до суду письмові заяви щодо розгляду справи у їхню відсутність. Відносно пред’явленого позову не заперечують.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до довідки Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області № 1299 від 22.07.2011 року по господарській книзі за ОСОБА_4 рахується житловий будинок № 120 по вул.Малікова в с.Хочино Олевського району Житомирської області. Під забудову зазначеного будинку ОСОБА_4, за вказаною адресою, виділялася земельна ділянка в розмирі 0.25 га., що стверджується копією технічного паспорту та довідкою Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області № 1311 від 26.07.2011 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла 05.02.2011 року.

Позивачка є дочкою померлої ОСОБА_4, і на час відкриття спадщини постійно проживала разом із матір’ю –ОСОБА_4 та вели спільне підсобне господарство, що стверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1

За життя ОСОБА_4, 06.08.2007 року, мати позивачки, склала заповіт відносно свого майна, а саме житлового будинку з усіма господарськими приміщеннями, що знаходиться по вул.Малікова, 120 в с.Хочино Олевського району Житомирської області на користь своїх дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що стверджується копією заповіту зареєстрованого в реєстрі № 70 від 06.08.2007 року Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області.

05.02.2011 року в м.Коростень Житомирської області померла мати позивачки –ОСОБА_4, яка до дня смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції Житомирської області серії І-ТП, № 161557 від 05.02.2011 року і з того часу відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна.

При зверненні до Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_4, позивачці було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів, які б доводили належність майна померлій спадкодавці, що стверджується відповідною постановою Олевської державної нотаріальної контори від 22.07.2011 року.

Крім того при зверненні позивачки до Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації щодо первинної реєстрації зазначеного будинку за померлою матір’ю та видачею на її ім’я свідоцтва на право власності, останній було також відмовлено, так як у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна власнику повинно вирішуватися лише в судовому порядку.

Суд, дослідивши і оцінивши всі докази по справі, прийшов до висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які врегульовані ст.ст.1217, 1220 -1223, 1233, 1234, 1235, 1251 ЦК України, з яких слідує, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Спадкоємцями за заповітом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт здійснюється особисто. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Із ст.1274 ЦК України слідує, що спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.

Так із повідомлення державного нотаріуса Олевської державної нотаріальної контори Житомирської області слідує, що до Олевської державної нотаріальної контори із заявами звернулися ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про відмову від прийняття спадщини за заповітом на користь ОСОБА_1

Разом з тим відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок”, слідує, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Враховуючи те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом та фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме будинком № 120 з господарськими приміщеннями по вул.Малікова в с.Хочино Олевського району Житомирської області, а право власності на спадкове майно належне померлій ОСОБА_4 повністю підтверджене, однак позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б доводили належність зазначеного вище спадкового майна померлій ОСОБА_4, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані та підлягають задоволенню, так як під час судового розгляду справи було встановлено, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_4, яка своє майно заповідала позивачці ОСОБА_1, та ОСОБА_2, і ОСОБА_3, однак останні відмовилися від спадщини на користь позивачки ОСОБА_1, і у зв’язку з чим позивачка має право, як спадкоємець за заповітом на спадкування всього належного спадкодавиці ОСОБА_4, майна.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.1217, 1220 -1223, 1233, 1234, 1235, 1251, 1274 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57, 60, 88, 212-215, 217 ЦПК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року „Про практику застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий будинок”, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Хочинської сільської ради Олевського району Житомирської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: Відділу будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства Олевської районної державної адміністрації Житомирської області та Коростенського міжміського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на спадщину у порядку спадкоємства за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину у порядку спадкування за заповітом після померлої 05 лютого 2011 року ОСОБА_4, яка складається із житлового будинку зі всіма господарськими приміщеннями, розташованого по вул.Малікова, 120 в с.Хочино Олевського району Житомирської області.

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5