номер провадження справи  12/69/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.06.2015                                                                                                     Справа № 908/2166/14

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс” визнання наказів від 17.03.15р. у справі № 908/2166/14 такими, що не підлягають виконанню

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”, м. Київ

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Державне підприємство “Адміністрація морських портів України”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом – Міністерство інфраструктури України

про повернення державного майна та стягнення 880657, 69 грн.

за зустрічним позовом:  Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”,  м. Київ

до відповідача: Державного підприємства “Бердянський морський торгівельний порт”,                м. Бердянськ

про встановлення сервітуту

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-Класс”  звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою в порядку ст. 117  ГПК України, та просить суд:

-          визнати накази про примусове виконання судового рішення № 908/2166/14                   від 17.03.15р. Господарського суду Запорізької області - такими, що не підлягають виконанню повністю;

-          до розгляду заяви про визнання наказу про примусове виконання судового рішення      № 908/2166/14 від 17.03.15р. Господарського суду Запорізької області таким, що не підлягає виконанню повністю зупини стягнення за вказаним наказом та витребувати його з ВДВС Бердянського МУЮ Запорізької області;

-          до розгляду заяви про визнання наказу про примусове виконання судового рішення      № 908/2166/14 від 17.03.15р. Господарського суду Запорізької області таким, що не підлягає виконанню повністю зупини стягнення за вказаним наказом та витребувати його з ВДВС Голосіївського РУЮ у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.15р. у справі № 908/2166/14 було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вказаної заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції, у зв’язку із оскарженням рішення суду першої інстанції по зазначеній справі.

Відповідно до даних служби діловодства Господарського суду Запорізької області справа № 908/2166/14 повернулася до суду першої інстанції.    

Відтак, розглянувши зазначену заяву господарський суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із п. 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постав господарських судів України”                       від 17.10.2012 р. № 9,  відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Нормою ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, до заяви не подано доказів відправлення стягувачу та іншим учасникам судового процесу копії заяви і доданих до неї документів.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

За такими обставинами, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» заяву про визнання наказів від 17.03.15 р. такими, що не підлягають виконанню повністю, слід повернути заявникові без розгляду, на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення поданої заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс» про визнання наказів від 17.03.15 р. такими, що не підлягають виконанню повністю, у справі № 908/2166/14 повернути заявникові без розгляду на адресу: 71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, буд.6.

Додаток: заяву  про визнання наказів від 17.03.15 р. такими, що не підлягають виконанню, № 77 від 20.05.15 р.  з додатками всього на 29  аркушах.

Суддя                                                                                                       О.Г.Смірнов