АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 7577966/14-ц Головуючий в І інстанції: Кирилюк І.В.
Апеляційне провадження 22-ц/796/16172/2014 Доповідач: Слободянюк С.В.
У Х В А Л А
18 грудня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Слободянюк С.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року про відкриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Не погоджуючись ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року, 09 грудня 2014 року, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційну скаргу на оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про відкриття провадження від 22 квітня 2014 року отримана особисто ОСОБА_2. 25 квітня 2014 року (а.с.45). Про призначення справи до розгляду на 11 червня 2014 року йому повідомлено, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення від 08 травня 2014 року (а.с.48).
Крім того, обізнаність про відкриття провадження у справі підтверджується особистою присутністю в судових засіданнях, призначених на 11 червня 2014 року, 28 липня 2014 року, 02 вересня 2014 року, 29 вересня 2014 року (а.с.50-52, 64-66, 71-72, 83-84).
Апеляційна скарга на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року подана 09 грудня 2014 року (а.с.100-101), тобто з пропуском строку встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 297 ЦПК України (у редакції Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, ГУ № 6 від 14.01.2012) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Окрім того, на порушення вимог процесуального закону, апелянтом не сплачений судовий збір у розмірі, визначеному п. 14. ч. 2 ст.2 Закону України “Про судовий збір ” від 08.07.2011 р. N 3674-VI, апеляційна скарга на ухвалу суду має бути оплачена в розмірі 121 грн. 80 коп.
За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Відповідно ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків – надання оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом‘янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ: 38050812; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019, код ЕДРПОУ суду: 02894757, адреса суду: м. Київ, вул. Солом‘янська, 2-а. та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин (підстав), які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження
Вказані обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч1.ст.121, ч. 2-3 ст.297 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року залишити без руху.
Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір) протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення ним у визначений судом термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Роз’яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав, які підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Попередити ОСОБА_2 - якщо у визначений судом п’ятиденний строк він усунуть недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір), однак протягом тридцяти днів не вкаже суду підстави для поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: