- відповідач: Дніпропетровська міська рада
- відповідач: Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради
- позивач: Шаравар Володимир Олексійович
- Третя особа: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
справа № 200/10815/15-а 16.06.15
Ухвала
04 червня 2015 року Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Яковлев Д.О. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації Дніпропетровської міської ради, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом. Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС України, а саме: до примірників позовної заяви не додані копії всіх документів, які зазначені в додатках.
Крім того, відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 вказаної статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з адміністративного позову та доданих до нього документів, позивачем не зазначено дату, коли саме він дізнався про винесення розпорядження Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради №933 від 13.08.2008, що не дозволяє суду встановити дату з якої виникло право звернення до суду.
Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст..108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, третя особа: КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження органу приватизації Дніпропетровської міської ради - залишити без руху і запропонувати йому в строк у п’ять робочих днів з моменту отримання ухвали усунути недоліки адміністративного позову.
У випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява вважається не поданою і підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Яковлев
- Номер: 2-а/200/155/17
- Опис: про скасування рішення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 200/10815/15-а
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Яковлев Д.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2015
- Дата етапу: 12.12.2017