РІШЕННЯ Іменем У К Р А Ї Н И
Справа номер 2-614/2006р., номер 2-82/2007р.
23 січня 2007 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого Малишенко Т.О. при секретарі Журавській Л.Ф. за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3
Розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визначення часток співвласників,
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовною заявою про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, визначення часток співвласників. Посилається на те, що на неї та її рідних і близьких, колишнього чоловіка та рідних синів, один з яких помер, була приватизована квартира. Вони разом із померлим стали співвласниками житлового приміщення у рівних долях. Оскільки один із синів та колишній чоловік померли, то виникло питання щодо прийняття та оформлення спадщини. Так як у свідоцтві про право власності не було вказано розмір частки (долі) кожного з них, то просить провести поділ майна і визнати за кожним із них частку у розмірі по 1/5 у житловому приміщенні, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1.
На попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному об'ємі.
Відповідачі на попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю.
Оскільки відповідачі позовні вимоги визнали в повному об'ємі, то сторони просили розглянути справу по суті, тому при таких обставинах справи, суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
2
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 2000 року, виданого згідно з розпорядженням генерального директора ВП "Чорнобильська АЕС" НОМЕР_1, колишній чоловік, позивачки - ОСОБА_4, позивачка - ОСОБА_1, та їхні діти - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, стали співвласниками житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1. Право їх спільної сумісної власності на це приміщення 12 березня 2001 року було зареєстровано Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області у реєстровій книзі за реєстровим НОМЕР_2.
Відповідно до цього правовстановлюючого документу вказані особи стали співвласниками житлового приміщення у рівних долях, оскільки між ними не було ніякої домовленості щодо частка кожного у спільній сумісній власності під час оформлення приватизації.
Із свідоцтва про смерть вбачається, що 0ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, на момент смерті якого та в подальшому всі інші члени їхньої родини залишалися проживати за вищевказаною адресою. Таким чином, позивач і її колишній чоловік ОСОБА_4, фактично вступили в управління спадковим майном яке залишилося після смерті їхнього сина, але офіційно по цей час не оформили документально його долю у житловому приміщенні як спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік позивачки, ОСОБА_4
З наданих документів вбачається, що при зверненні до державного нотаріуса з питанням про відкриття спадкової справи позивачці повідомлено, що вона не зможе оформити своє право на спадщину у їхньому житловому приміщенні, яка залишилася після смерті її бувшого чоловіка і сина, так як в Свідоцтві про право власності на житло не було вказано розмір частки /долі/ кожного з них.
Із оглянутих у судовому засіданні документів вбачається, що на даний час співвласниками їхньої квартири, є позивач - ОСОБА_1, її колишній чоловік ОСОБА_4, та їхні діти - ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Але оформити належним чином спадщину у встановленому законом порядку позивач не може, так як під час приватизації житла не були визначені частки кожного з співвласників. Спадкоємцями першої черги за законом на спадщину, що залишилася після смерті колишнього чоловіка позивачки, ОСОБА_4, та сина ОСОБА_5, на сьогоднішній день є троє осіб - позивачка і відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Але оформити належним чином спадщину у встановленому законом порядку, як з'ясовано у суді, вони не можуть, так як під час приватизації житла не були визначені частки кожного з співвласників
У відповідності до ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Ніякої домовленості, ні усної, ні письмової, щодо часток кожного з них у житловому приміщені, під час о"-римання його у власність, в них не було. Інше законом також не встановлено.
Відповідно, з цього виникає право кожного з них, колишнього чоловіка позивачки - ОСОБА_4, позивачки - ОСОБА_1, та їхніх дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_2
3
, ОСОБА_3 на 1/5 частину житлового приміщення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174,209,215,218 ЦПК України, ст.ст. 364, 368-370, 372 ЦК України,
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Провести поділ майна у вигляді житлового приміщення за адресок:: АДРЕСА_1 , що є у спільній сумісній власності у відповідності до Свідоцтва про право власності на житло від 11 вересня 2000 року, яке було зареєстровано 12 березня 2001 року Славутицьким міським бюро технічної інвентаризації Київської області за реєстровим НОМЕР_2, та визнати:
за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його долю у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася як спадок, у розмірі 1/5 частки вищевказаного житлового приміщення;
за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, його долю у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася як спадок, у розмірі 1/5 частки вищевказаного житлового приміщення;
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право на 1/5 частку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1;
за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, право на 1/5 частку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1;
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, право на 1/5 частку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя