Справа №1 - 58/08

Від 20 лютого 2008 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

20 лютого 2008 року     м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:     судді     - Попельнюха P.O.

при секретарі:     - Криштоф Л.В.

з участю:     прокурора     - Либань І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черкаси, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого монтажником ПП „Глобул", судимого 23.05.2007 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 09.10.2007 року близько 15 години 15 хвилин, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2, в гостях у свого знайомого ОСОБА_3, за попередньою домовленістю з останнім, незаконно, з метою подальшого збуту придбав наркотичний засіб - взяв у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц, ємністю 5 мл. з наркотичним засобом в кількості 3 мл. для подальшої передачі покупцю, з яким ОСОБА_3 домовився по телефону про реалізацію наркотичного засобу, після чого незаконно, з метою подальшого збуту, зберігаючи при собі переніс на п'ятий поверх цього ж під'їзду - на обумовлене ОСОБА_3 місце, де близько 15 години 20 хвилин незаконно збув зазначений шприц з наркотичною речовиною, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2/1068 від 14.11.2007 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вагою, в перерахунку на суху речовину 0,162 грама, ОСОБА_4, який добровільно видав його працівникам міліції.

Допитаний в ході досудового слідства та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що він дійсно 09.10.2007 року близько 15 години 15 хвилин, знаходився в квартирі свого знайомого ОСОБА_3АДРЕСА_2. В цей час ОСОБА_3 запропонував йому передати одноразовий шприц з наркотичною речовиною - опієм покупцю, який повинен чекати його в цьому ж під'їзді, але на п'ятому поверсі. Таким чином, він - ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. з наркотичним засобом - опієм в кількості З мл. та зберігаючи його при собі переніс на п'ятий поверх, де за 90 гривень реалізував його громадянину ОСОБА_4, після чого, близько 15 години 20 хвилин був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду, в присутності понятих, виявили та вилучили в лівій кишені його штанів отримані від реалізації наркотичного засобу гроші.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_2 знайомий, визнає всі докази які є в справі. В скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтверджується як показами самого підсудного даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які зібрані органами досудового слідства і які визнав підсудний в судовому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вину підсудного ОСОБА_2 доведено повністю.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного суд враховує повне визнання своєї вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не вбачає.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику, наявність пом'якшуючих відповідальність обставин та те, що підсудний вчинив злочин відбуваючи умовне покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при повній ізоляції від суспільства.

З підсудного необхідно стягнути судові витрати в сумі 579 гривень 60 копійок за проведення судово - хімічних експертиз.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді п'яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.05.2007 року у вигляді двох місяців позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 до відбуття покарання у вигляді п'яти років двох місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання - з 12.10.2007 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Держави судові витрати в сумі 579 гривень 60 копійок за проведення судово - хімічних експертиз.

Речові докази по справі: гроші в сумі 90 гривень, передані на зберігання працівникам ВБНОН УМВС України в Черкаській області, залишити останнім, два медичні шприці, з наркотичною речовиною, марлеві тампони, конверт з паперовим згортком з порошком білого кольору та мобільний телефон, передані на збереження в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб учасниками процесу з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в цей же строк з часу вручення йому копії вироку на руки.