Справа №2-178/08

УХВАЛА

14 лютого 2008 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

При секретарі: Пидорич Т.А. Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету  Черкаської  міської ради  до  ОСОБА_1  про  знесення  самовільної добудови , зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про знесення самовільної добудови , мотивуючи свої вимоги тим , що рішенням Черкаського міськвиконкому №929 від 4.07.2006 року було надано дозвіл на будівництво житлового будинку ОСОБА_1 по вул.. Фрунзе 123 в м. Черкаси . Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси вказане рішення було скасовано . Під час неодноразового обстеження на місці житлового будинку №123 по вул.. Фрунзе в м. Черкаси . встановлено , що ведеться будівництво . Відповідачу неодноразово надавались приписи про припинення будівництва , але вона не відреагувала і будівництво продовжується , а тому просять постановити рішення про примусове знесення самовільно збудованого житлового будинку літ. «А-2» , гаража літ. «Б» і сараю літ»В» , що розташовані по вул.. Фрунзе 123 в м. Черкаси.

ОСОБА_1Є . звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з зустрічним позовом до виконавчого комітету Черкаської міської Ради про визнання права власності на самочинне будівництво , мотивуючи свої вимоги тим , що позивач є власником 1/2 частини домоволодіння №123 по вул.. Фрунзе у м. Черкаси . Позивач звернулася до відповідача з заявою на отримання дозволу на будівництво нового будинку , який був даний рішенням міськвиконкому №929 від 4.07.2006 року . В подальшому дане рішення було скасоване рішенням суду та рішенням міської ради . Будівництво будинку було закінчено у відповідності з погодженнями управління містобудування і архітектури за наявності позитивних висновків управління археології , міської СЕС та міського управління МНС про дотримання протипожежних норм і правил. Водопровід , каналізація і газопровід виконані у відповідності з проектами на їх спорудження. Дане будівництво є самочинним , оскільки проведено без дозволу на виконання будівельних робіт інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю. А на сарай та гараж рішенням суду від 29.05.2007 року за ОСОБА_1Є було визнано право власності. А тому просить визнати право власності на новозбудований будинок літ. «А-2» розміром 9,6X6,3 м з прибудовою 3 м в домоволодінні №123 по вул.. Фрунзе у м. Черкаси .

Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради , будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи , в судове засідання 4.02.2008 року не з'явилась , про причини неявки суд не повідомила , з заявою про розгляд справи у її відсутність не звернулась , 14.02.2008 року представник позивача повторно в судове засідання не з'явились.

Відповідно до п.3 ст.169 ЦПК України , у разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином , без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності , суд залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вище викладене , керуючись п.3 ст.169 ЦПК України , суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву виконавчого комітету Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про знесення самовільної добудови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.