Справа № 2-975/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2008 року     м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого:      судді     Попельнюха P.O.

при секретарі:     Криштоф Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 1996 року. Шлюб у обох сторін перший. Від шлюбу мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає.

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу через погіршення взаємопорозуміння та подружніх стосунків з відповідачкою. Майнових суперечок немає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що 03 жовтня 1996 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_3 в Черкаському міському відділі РАЦС. Від любу мають сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалося з причин непорозуміння один до одного. У низ різні погляди на життя і вони різні за характерами люди. Між ними часто виникають непорозуміння. З відповідачкою спільно не проживають більше року спільного господарства не ведуть. їх шлюб носить формальний характер. Згоди про виховання дитини ними досягнуто. Просив термін для примирення не давати та задоволити позов.

Відповідач проти позовні вимоги підтримала та просила задоволити позов.

Суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши доводи та пояснення позивача та відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між подружжям ОСОБА_3 носить формальний характер, їх подальше сумісне життя та збереження сім'ї не можливе, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище Литвинова) ОСОБА_6, зареєстрований 03 жовтня 1997 року у Черкаському міському відділі реєстрації актів громадського стану (актовий запис № 1521).

Стягнути в прибуток Держави держмито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень з ОСОБА_4, звільнивши від сплати ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.