Судове рішення #4322767
Справа № 11 -286/08

Справа № 11 -286/08

Категория: ст.309ч.2 УК Украины

Председательствующий по 1-й инстанции Стеценко О.А.

Докладчик   Бойченко Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 

04.03.2008 года                                                                                           г.Одесса

Коллегия судей Судебной         палаты по уголовным делам Апелляционного суда

Одесской области в составе:

председательствующего                                  Бойченко Н.Е.

судей                                                                  Титиевской В.Д., Олиниченко В.В.

с участием прокурора                                      Коражелязкова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 01 октября 2007г., которым

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр. Украины, уроженец г. Одессы, со средне - специальным образованием, холост, не работающий, без определённого места жительства, ранее судимый:

·  18.11.2003г. Приморским райсудом г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 г.лишения свободы, освобождён 12.10.2004г. по отбытию срока на­казания:

·  15.03.2005г.Приморским райсудом г. Одессы по ст.309 ч.2 УК Украины к 2г. лишения свободы с применением ст.ст.75,76 УК Украины с испы­тательным сроком 2 года, осуждён:

- по ст. 309 ч.2 УК Украины   к 2-м годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 1 месяц.

Постановлено взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 42,23 грн. в виде затрат за производство судебных экспертиз в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области.

 

УСТАНОВИЛА:

 

В соответствии с приговором ОСОБА_1 признан виновным и осужден за то, что он 16.10.2005г., примерно в 12 час.ООмин., находясь на территории полей фильтрации станции биологической очистки « Северная » по ул. Хаджибеевская дорога в г. Одессе, незаконно путём сбора приобрёл листья дикорастущей конопли, из которых с целью личного употребления без цели сбыта незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - экстракт каннабиса, весом по сухому остатку 5,3 гр.

В тот же день на территории станции биологической очистки « Северная » по ул. Хаджибеевская дорога в г. Одессе ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, обнаружившими и изъявшими у него полимерную бутылку с незаконно изготовленным и хранимым им для личного употребления особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён - экстракт   каннабиса, весом по сухому остатку 5,3гр.

На приговор осужденным подана апелляция, в которой он просит приговор в отношении него отменить, поскольку он не соответствует требованиям ряда статей УК Украины, и применить в отношении него ст. 69 УК Украины.

Выслушав докладчика, осуждённого ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию и просившего снизить ему наказание, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного осуждённым преступления.

Выводы суда основываются на доказательствах, детально изложенных в приговоре. Квалификация действий осуждённого по ст.309 ч.2 УК Украины соответствует установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляции о снижении ОСОБА_1 наказания и применении к нему ст.69 УК Украины являются   необоснованными.

Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины учёл степень тяжести совершенного преступления, личность осуждённого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, в том числе и те смягчающие обстоятельства, на которые он ссылается в апелляции.

Оснований для смягчения наказания ОСОБА_1, которое назначено в пределах санкции ст.309 ч.2 УК Украины, не   усматривается.

Процессуальных нарушений или нарушений прав осуждённого, которые могли бы повлиять на правильность и обоснованность приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.362,365,366 УПК Украины, коллегия судей

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без   удовлетворения. Приговор Суворовского районного суда г. Одессы от 01 октября 2007г. в отношении ОСОБА_1  оставить без изменения.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація