ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року м. Київ № 2а-19428/10/2670

за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві

про визнання відмови у реєстрації місця проживання неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

Суддя: Кротюк О.В.

Секретар судового засідання: Шевченко Я.В.

Обставини справи:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться адміністративна справа №2а-19428/10/2670 за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., до Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві, третя особа Публічне акціонерне товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" про визнання відмови у реєстрації місця проживання неправомірною та зобов"язання вчинити дії.

02.02.2015 від Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві надійшов лист яким повідомлено, що Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві ліквідовано та відповідно до статті 2 Указу Президента України від 06.04.2011 №405 "Питання Державної міграційної служби України" та Наказу МВС України №626 від 17.07.2012 з 01.08.2012 Відділом громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві завершено розгляд питань, щодо реєстрації місця проживання та зняття з реєстраційного обліку громадян України та передано вищевказані функції до Оболонського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві.

Так, в судовому засідання судом поставлено на обговорення питання про залучення в якості другого відповідача Головне управління Державної міграційної служби України в міста Києві. Представник третьої особи не заперечував.

Статтею 52 КАС України передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Зважаючи на те, що правонаступником Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Оболонського РУ ГУ МВС України в місті Києві є Оболонський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в місті Києві, в той час як, останній не є юридичною особою, суд з метою повного та всебічного розгляду справи вважає за необхідне залучити Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві до участі у справі у якості другого відповідача.

Керуючись положеннями ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

Залучити Головне управління Державної міграційної служби України в місті Києві до участі у справі №2а-19428/10/2670 у якості другого відповідача.

Зобов'язати другого відповідача надати заперечення проти позову (і їх копії для позивача) та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя О.В. Кротюк

Додаток на адресу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві: позовна заява