Судове рішення #43226412

Справа № 2-1066/11 Головуючий у І інстанції Устимчук М.Ю.

Провадження № 22-ц/780/1911/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 54 01.03.2013

УХВАЛА

Іменем України


01 березня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа – ОСОБА_4 про захист прав споживача, -


В С Т А Н О В И В :


Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 травня 2012 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.


Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», апеляційна скарга не оплачена судовим збором.


В апеляційній скарзі відповідач просить звільнити її від сплати судового збору у зв’язку з тим, що позивачем при подачі позову він не сплачувався.

Однак, ОСОБА_3 як споживач, що звернувся до суду за захистом порушених прав, звільнений від сплати судового збору на підставі п.7 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Пільг, відповідно до яких апелянта може бути звільнено від сплати судового збору, згідно вимог зазначеного Закону за матеріалами справи не встановлено.


Згідно пункту 8 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Відповідно до ч.3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 226 грн. 35 коп.


Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.


Крім того, апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до ч.1 ст.307 ЦПК України.


Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.


Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України , -



У Х В А Л И В :


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з моменту отримання ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1


  • Номер: 6/0203/109/2015
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1066/11
  • Суд: Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Фінагєєв В.О. В.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 03.09.2015
  • Номер:
  • Опис: ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ МАЛОЛІТНЬОЇ ДИТИНИ
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1066/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Фінагєєв В.О. В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2011
  • Дата етапу: 11.04.2011
  • Номер: 2/1107/55/12
  • Опис: про визнання заповіту недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1066/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Фінагєєв В.О. В.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2011
  • Дата етапу: 18.06.2013
  • Номер: 2/0418/415/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості по кредитному договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1066/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Фінагєєв В.О. В.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2010
  • Дата етапу: 11.10.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація