Справа № 2-2362/12 Головуючий у І інстанції Усатов Д.Д.

Провадження № 22-ц/780/1468/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 26 06.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

5 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ескінор» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укргаз», третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ескінор» про зобов’язання виконати умови договору, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2012 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_2.

Не погодившись з зазначеною ухвалою ТОВ «Компанія з управління активами «Ескінор» подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у відповідності до вимог Закону України “Про судовий збір» та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно пункту 14 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду справляється у розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, що становить: 114, 70 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не надавалися.

Згідно зі ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ескінор» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 травня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1