22.07.08
СПРАВА № 2-611/09/06
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2009 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Золотарьової Л.І.
при секретарі - Бієнко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ “Сведбанк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22.07.2008 року звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 206 грн. 69 коп., а також судові витрати. В своїх доводах посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 2007/0907/50-371 від 05.09.2007 р., згідно до якого ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 10 000 грн., строком до 05.09.2010 року. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов’язалась повернути кредит, сплачувати відсотки за користування кредитом та виконати взяті на себе зобов’язання у строк і на умовах передбачених договором. Зазначає, що договором, за невиконання його умов, передбачена пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день 141 з вимогою сплатити заборгованість, проте, лист відповідачем залишено поза увагою, заборгованість не сплачено.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомила.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином була повідомлена про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини:
Згідно до Кредитного договору № 2007/0907/50-371 від 5 вересня 2007 року, укладеного між Акціонерним комерційним банком “ТАС-Комерцбанк” та ОСОБА_1 , остання отримала грошові кошти (кредит) у розмірі 10 000 гривень 00 коп., строком до 5 вересня 2010 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 4 % на місяць.
Відповідно до Статуту Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в новій редакції, зареєстрованого 3 грудня 2007 року, рішенням Позачергових Загальних зборів акціонерів від 15 жовтня 2007 року АКБ “ТАС-Комерцбанк” змінив своє найменування на ВАТ “Сведбанк”, який виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях АКБ “ТАС-Комерцбанк”.
Відповідно до довідки – розрахунку, заборгованість за кредитним договором № 2007/0907/50-371 від 5 вересня 2007 року , станом на 2 липня 2008 року, становить 14 206 грн. 69 коп. та складається з суми сумнівної заборгованості по кредиту у розмірі 10 000 грн. 00 коп., суми сумнівних нарахованих відсотків
у розмірі 1935 грн. 59 коп., пені по кредиту у розмірі 2024 грн. 24 коп., пені по відсотках у розмірі 246 грн. 86 коп.
Згідно до ст.ст. 526, 527, 530, ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ “Сведбанк” судовий збір та витрати за інформаційно – технічне забезпечення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1046-1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 , 1959 року народження на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ “Сведбанк” 14 206 (чотирнадцять тисяч двісті шість) грн. 69 коп. - заборгованість за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 , 1959 року народження на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ “Сведбанк” – 142 (сто сорок дві) грн. 06 коп. - судовий збір.
Стягнути з ОСОБА_1 , 1959 року народження на користь Відкритого акціонерного товариства “Сведбанк” в особі Харківського відділення ВАТ “Сведбанк” - 30 (тридцять) грн., витрати з інформаційно - технічного забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення з подачі її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення складено і віддруковано суддею в нарадчій кімнаті.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар