ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.07.06р.

Справа № 23/173(37/164(38/166(П38/1021))

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-постачальне підприємство "Геос", м. Дніпропетровськ  

до  відповідача-1: Дочірнього підприємства "Геос-Центр", м. Дніпропетровськ,

відповідач-2: Закрите акціонерне товариство "Двайта", м.Дніпропетровськ,

Третя особа із самостійними вимогами: Державне геофізичне підприємство "Укргеофізика", м.Київ

в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика", м.Дніпропетровськ,

Третя особа без самостійних вимог: гр.Павловський Геннадій Анатолійович, м.Дніпропетровськ

За участю Прокуратури Дніпропетровської області 

про визнання недійсними актів та угоди.

Суддя  Добродняк І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Державне геофізичне підприємство "Укгеофізика", м. Київ, в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика", м. Дніпропетровськ, звернулось до суду з позовною заявою № 145 від 26.04 по справі господарського суду Дніпропетровської області № 38/80 (18/102(ПД19/135)), в якій просить залучити Державне геофізичне підприємство "Укгеофізика", м. Київ, в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика", м. Дніпропетровськ, до участі у справі № 18/102(ПД19/135) в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Просить з урахуванням доповнень від 16.08.05 (т.3 а.с.34): визнати недійсним накази ДГГП "Дніпрогеофізика" від 27.09.095 № 62 і від 01.03.096 № 12;

визнати недійсним протокол збору трудового колективу БГО ДГГП "Дніпрогеофізика" від 05.02.96 про проведення акціонування БГО і акт передачі основних засобів БГО ДГГП "Дніпрогеофізика" на баланс ГРКПП "Геолог" від 01.03.96:

визнати недійсним рішення виконкому Дніпропетровської міської ради від 21.10.99 № 2092 "Про оформлення права власності за ДП "Геос-Центр" ВАТ "Геос" на об’єкти нерухомого майна по вул. Дубініна, 8";

визнати недійсними угоду по передачі ДП "Геос-Центр" майна ВАТ "Геос" до статутного фонду ЗАТ "Двайта" і наказ ДП "Геос-Центр" від 18.11.99 № 19.

31.03.04 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу №П38/1021 про повернення позовної заяви.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.06.05 №П38/1021 ухвалу від 31.03.04 господарського суду Дніпропетровської області та постанову від 20.12.04 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №П38/1021 скасовано, справу передано до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

12.07.05 судом винесено ухвалу про призначення розгляду справи №38/166(П38/1021).

26.08.05 судом винесено ухвалу про призначення справи №37/164(38/166(П38/1021) до розгляду на підставі розпорядження в.о.голови суду від 18.08.05, якою  справу №38/166(П38/1021) передано на розгляд іншому судді.

26.09.05 судом винесено ухвалу про призначення розгляду даної справи колегіально.

10.10.05 судом винесено ухвалу про припинення провадження у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.05.06 ухвалу від 10.10.05 господарського суду Дніпропетровської області та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.02.06 у справі № 37/164(38/166(П38/1021)) скасовано, а справу передано на новий розгляд господарському суду Дніпропетровської області.

14.07.06 розпорядженням голови суду означену справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя –Добродняк І.Ю, судді –  Ліпинський О.В., Манько Г.В.

Державним геофізичним підприємством "Укргеофізика", м.Київ в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика", м.Дніпропетровськ, подана письмова заява про забезпечення позову шляхом заборони будь-яким фізичним та юридичним особам вчиняти будь-які дії які стосуються предмету спору, а саме: будівлі та споруди  за адресою: вулиця В.Дубініна, 8, м.Дніпропетровськ, літ.А-3, Б-2, Б1-1, Б11-1.

Розглянувши заяву Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", м.Київ в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика", м.Дніпропетровськ, додані документи в обґрунтування заяви, приймаючи до уваги, що невжиття судом заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, суд, враховуючи, що за правилами ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, визнає заявою такою, що підлягає задоволенню в частині  вчинення будь-яких дій щодо відчуження або будь-якої передачі іншим особам будівлі та споруди за адресою: вулиця В.Дубініна, 8, м.Дніпропетровськ, літ.А-3, Б-2, Б1-1, Б11-1.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд, -

                                         

У Х В А Л И В :

Вжити заходів до забезпечення позовних вимог Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", м.Київ в особі Дніпропетровської геофізичної експедиції "Дніпрогеофізика", м.Дніпропетровськ.

З метою забезпечення позову :

- заборонити будь-яким фізичним особам  та юридичним особам вчиняти будь-які дії щодо відчуження або будь-якої передачі іншим особам будівлі та споруди за адресою: вулиця В.Дубініна, 8, м.Дніпропетровськ, літ.А-3, Б-2, Б1-1, Б11-1.

Суддя

І.Ю. Добродняк