Дело № 1-94/09

ПРИГОВОР

именем Украины

3 февраля 2009 Комсомольский районный суд г.Херсона в составе:

судьи Радченко Г.А.

при секретаре Байше М.Н.,

с участием прокурора Кузнецовой О.А.,

                    адвоката ОСОБА_1 ,

                    потерпевшего ОСОБА_2 ,

                    законного представителя потерпевшего ОСОБА_3 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца

г.Херсона, украинца, гражданина Украины,

со средним образованием, состоящем в

гражданском браке, работающим водителем

в ЧП «Пулкан», проживающем в АДРЕСА_1 , ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины,

установил:

    22 апреля 2008 года около 21-30 час. ОСОБА_4 , управляя технически исправным автомобилем «Форд проба», госномер НОМЕР_1 , и двигаясь в г.Херсоне по ул. Лавренева в районе дома № 4 со скоростью 70 км./ час, имея реальную возможность видеть движущийся во встречном направлении мопед «Хонда» под управлением несовершеннолетнего ОСОБА_2 , выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с мопедом, чем нарушил п.п.12.4,11.2 и 11.4 ПДД Украины. В результате ДТП водителю мопеда ОСОБА_2  были причинены средней тяжести телесные повреждения.

    В судебном заседании подсудимый свою вину признал и пояснил, что двигался в автомобиле 22 апреля 2008 года около 21-30 час. по ул.Лавренев со стороны ул.Димитрова  со скоростью около 70 км/ час. В салоне находился пассажир ОСОБА_5 , сидящий на первом пассажирском сидении. Не доезжая до дома № 4 по ул.Лавренева, он принял левее, объезжая неровности на дороге, при этом выехав на встречную полосу на полкорпуса своего автомобиля. Встречного транспорта впереди не было. Внезапно он услышал удар в переднюю часть своего автомобиля, и автомобиль уже неуправляемый съехал к правому бордюру. Когда он вышел из машины, то увидел лежащий мопед и парня. Парню вызвали скорую помощь. Других машин во встречном направлении ни стоящих, ни двигающихся он не видел, поэтому предполагает, что потерпевший на мопеде выехал с прилегающей территории и врезался в его машину сбоку.

    Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    Потерпевший ОСОБА_2  показал, что ехал 22 апреля 2008 года на мопеде «Хонда» по ул.Лавренева в направлении ул.Димитрова со скоростью около 40 км/час примерно в одном метре от бордюра с включенными фарами. В районе дома № 4 на полосе своего движения он увидел припаркованную легковую машину с включенными габаритными огнями, стоящую вплотную к краю проезжей части. Он включил левый поворот и стал объезжать этот стоящий автомобиль, не выезжая на встречную полосу движения. При этом он увидел двигающийся ему навстречу легковой автомобиль, который внезапно выехал на его полосу движения. Он не успел отвернуть вправо и они столкнулись. После удара он упал на асфальт, ему были причинены телесные повреждения. На машине скорой помощи его отвезли в больницу. В результате ДТП ему был причинен также материальный и моральный вред.

    Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6  усматривается, что он 22 апреля 2008 года в период времени с 21-00 до 22-00 час. шел по тротуару ул.Лавренева в направлении рынка в сторону ул.Ильича. Недалеко от компьютерного центра он заметил мопед, едущий с включенными фарами, который стал объезжать припаркованную возле клуба машину. Во встречном направлении на большой скорости двигался легковой автомобиль, который внезапно выехал на полосу движения мопеда и столкнулся с ним.

    Из протокола осмотра места происшествия (л.д.6-10) и схемы ДТП (л.д.11) усматривается, что ширина проезжей части улицы составляет 12 метров. Место осыпи деталей транспортных средств от их контактирования и повреждения, а также начало следового пути от автомобиля «Форд проба» расположены на встречной по отношению к автомобилю «Форд проба» полосе движения, что свидетельствует о столкновении транспортных средств на полосе движения мопеда «Хонда».

    По заключению экспертизы (л.д.44-47) в момент первичного контакта автомобиль Форд-проба передней частью находился в средней части ул.Лавренева в направлении к ул.Ильича на встречной полосе движения на расстоянии 0,5 м от середины проезжей части к левому колесу, а мопед Хонда на своей полосе движения на расстоянии 5,5 м от правого края проезжей части по направлению своего движения. При этом пояснения водителя Форд-проба в той части, что мопед перед столкновением двигался не во встречном направлении, а выехал на проезжую часть слева направо от автомобиля Форд являются технически необоснованными.

    В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы (л.д.38) у ОСОБА_2  обнаружены закрытый перелом верхней трети левой локтевой кости, разрыв селезенки, не потребовавшей ее удаления, ссадины конечностей, которые образовались от действия тупых предметов, не исключено при столкновении автомобиля с мопедом 22.04.2008 г., с последующим падением с мопеда на дорожное покрытие и относятся к средней тяжести телесным повреждениям по критерию длительности расстройства здоровья.

    Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины, поскольку ОСОБА_4  нарушил правила безопасности дорожного движения, управляя транспортным средством, в результате  чего потерпевшему причинены средней тяжести телесные повреждения.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, впервые судимого, характеризующегося положительно, признание  им вины, мнение потерпевшего, и считает, что исправление осужденного возможно без отбывания наказания с учетом положений ст.75 УК Украины. Учитывая, что работа осужденного связана с вождением и это единсветнный вид его заработка, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Иск прокурора подлежит полному удовлетворению, иск законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2  в его интересах подлежит частичному удовлетворению: материальный вред - за исключением стоимости мопеда в сумме 3000 грн. и 2000 грн правовой помощи, поскольку в этой части отсутствуют доказательства, а моральный с учетом характера правонарушения, глубины физических и моральных страданий потерпевшего подлежит удовлетворению в сумме 5000 грн.

    На основании изложенного, руководствуясь ст..ст.323, 324 УПК Украины, суд

приговорил:

    ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 года без лишения права управления транспортным средством.

    На основании ст.75 УК Украины от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 2 года.

    В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о смене места проживання и работы, периодически являться для регистрации в указанные органы.

    Мера пресечения – подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Взыскать с ОСОБА_4  в пользу Херсонской детской областной клинической больницы 2542 грн.85 коп. – средств, затраченных на лечение, в доход государства 600 грн. 96 коп. судебных издержек на производство экспертизы.

    Взыскать с ОСОБА_4  в пользу ОСОБА_3  1350 грн. материального вреда и 5000 грн. морального вреда.

    Вещественное доказательство – автомобиль «Форд проба», госномер НОМЕР_1 , оставить в пользовании собственника.

На приговор могут бать поданы апелляции в апелляционный суд Херсонской области через Комсомольський районный суд в срок 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья