Справа №2-470/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    23 лютого 2009 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

            головуючого судді                 Радченко Г.А.

            при секретарі                     Байші М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про дострокове розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №00787/RX від 07.09.2006 року в розмірі 174307 грн. 25 коп., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачу ОСОБА_1  кредит у розмірі 254232 грн. строком по 06.09.2012 року зі сплатою 15% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту згідно графіка.

В забезпечення виконання відповідачем ОСОБА_1  своїх зобов’язань за кредитним договором, 07.09.2006 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідачі ОСОБА_1  та ОСОБА_2  зобов’язалися солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачем ОСОБА_1  зобов’язань за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1  свої зобов’язання за кредитним договором виконав частково, на теперішній час має кредитну заборгованість за договором, в зв’язку з чим позивач просив достроково розірвати договір кредиту та стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, неодноразово уточнював. Пояснив, що заборгованість по кредиту не погашена і станом на 25.11.2008 року складає 157307 грн. 25 коп. з якої 150069 грн. 63 коп. заборгованість за тілом кредиту в тому числі 4688 грн. 46 коп. прострочена заборгованість; 2185 грн. 33 коп. заборгованість по відсотках; 1182 грн. 95 коп. заборгованість з комісії; 3625 грн. 36 коп. пеня за несплату основного боргу і відсотків; 243 грн. 98 коп. штраф за невиконання договірних зобов’язань.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином.

Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 1 ст. 225 ЦПК України.

    Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 07.09.2006 року між ВАТ „Морський транспортний банк” та ОСОБА_1  укладений кредитний договір №00787/RX за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 254232 грн. на придбання автомобіля та сплату страхових платежів строком до 06 вересня 2012 року зі сплатою 15% річних, комісії у розмірі 0,14% річних та щомісячним погашенням рівними частинами згідно графіку (п. 1.1 Договору).

Згідно Платіжного доручення №1 від 07.09.2006 року кредитні кошти були відповідачем ОСОБА_1  отримані.

Крім того, 07.09.2006 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 2.1) відповідач ОСОБА_2  взяла на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за зобов’язаннями відповідача ОСОБА_1  по вказаному кредитному договору.

Відповідно до пп. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кредитного договору, за користування кредитом до дати погашення кредиту позичальник сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному у п. 1.1 Договору. Позичальник сплачує банку комісію в розмірі й у строки передбачені у п. 1.1 Договору. При порушенні позичальником будь-якого зобов’язання, передбаченого п.п. 1.1, 2.2.2., 2.2.3, 2.2.4 Договору позичальник зобов’язується сплатити банку пеню в розмірі 0,3% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки. За кожний випадок порушення позичальником більш ніж на 60 днів зобов’язань по поверненню кредиту, сплаті відсотків та комісії, встановлений у п. 1.1 Договору позичальник сплачує на першу вимогу банку штраф у розмірі 10% від простроченого платежу.

Відповідно наданого розрахунку, станом на 23.02.2009 року заборгованість по кредиту складає 157307 грн. 25 коп. з якої 150069 грн. 63 коп. заборгованість за тілом кредиту в тому числі 4688 грн. 46 коп. прострочена заборгованість; 2185 грн. 33 коп. заборгованість по відсотках; 1182 грн. 95 коп. заборгованість з комісії; 3625 грн. 36 коп. пеня за несплату основного боргу і відсотків; 243 грн. 98 коп. штраф за невиконання договірних зобов’язань.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів мають бути солідарно стягнута кредитна заборгованість на загальну суму, згідно розрахунку 157307 грн. 25 коп.

Судові витрати, на загальну суму 1730 грн., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. мають бути стягнуті з відповідачів на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  солідарно, на користь Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” 150069 грн. 63 коп. заборгованості за тілом кредиту; 2185 грн. 33 коп. заборгованості по відсотках; 1182 грн. 95 коп. заборгованості з комісії; 3625 грн. 36 коп. пені за несплату основного боргу і відсотків; 243 грн. 98 коп. штрафу за невиконання договірних зобов’язань.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства „Морський транспортний банк” судові витрати по 850 грн. судового збору та по 15 грн. витрат на ІТЗ з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                     Радченко Г.А.