Справа № 752/6498/15-к

Провадження №: 1-кп/752/494/15

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Рудика І.В.,

при секретарі Устіч Ю.С.,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №12015100010001749 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Бондаренка М.В.,

захисника ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Прокурор вважав обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просив призначити справу до судового розгляду.

Захисники та обвинувачені просили повернути обвинувальний акт прокурору у зв’язку із невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України, зокрема відсутність повних анкетних даних обвинувачених та відсутність у реєстрі матеріалів досудового розслідування інформації передбаченої КПК України.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення. При цьому, за змістом цієї норми, формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті Закону України про кримінальну відповідальність.

Проте, під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки в анкетних відомостях щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні дані щодо дат судимостей обвинувачених, дат звільнення обвинувачених від покарання та його відбування з місць позбавлення волі, що перешкоджає суду вирішити питання про погашення судимостей у обвинувачених, а також щодо правильності кваліфікації їх дій.

Крім того, в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин злочину, які прокурор вважає встановленими щодо епізоду виявлення та вилучення із правої передньої кишені дубленки ОСОБА_1 предмету схожого на гранату, не зазначано час проведення зазначеної процесуальної дії, тобто фактично відсутній час вчинення злочину.

Також, реєстр матеріалів досудового розслідування в розділі проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій два рази вказано про відкриття 22.02.2015 року кримінального провадження, проте не конкретизовано, які саме кримінальні провадження відкрито, крім того реєстр взагалі не містить інформації про внесення відомостей викладених в обвинувальному акті до ЄРДР.

Також в реєстрі вказано про проведення огляду місця події, але не вказано якого саме, де і в якому місці проведено огляд; при визнанні предметів речовими доказами та приєднанні їх до матеріалів кримінального провадження не зазначено які саме предмети визнані такими та де вони зберігаються.

Вказана неконкретність та неправильність є істотним порушення вимог закону, зокрема права на захист обвинувачених, і позбавляє суд можливості призначити дане провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 395  КПК України, суд -

                                                 у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015100010001749 по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - повернути прокурору прокуратури Голосіївського району м. Києва Яроменку А.М.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя І.В. Рудик