РІШЕННЯ                                  Справа №2-2093/09

                ІМЕНЕМ                            УКРАЇНИ

    23 березня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

                При секретарі: Бакум Р.М.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про розірвання договорів ,стягнення коштів , суд,-

                        ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом  до Кредитної спілки «Федерація» про стягнення коштів, мотивуючи свої вимоги тим , що 26.02.2007 року між відповідачем та позивачем був укладений  договір №АС-000244 про залучення внеску члена КС на депозитний рахунок з поповненням внеску на суму 20000 гривень , також були укладені з відповідачем договори № АС 0000326 від 8.05.2007 року на суму 3500 гривень , №АС 0000437 від 18.09.2007 року на суму 1500 гривень , № АС 0000524 від 18.12.2007 року на суму 4100 гривень , № АЦ 001879 від 12.09.2008 року на суму 1500 гривень , всього по вказаним договорам позивачем було внесено кошти в сумі 272379,58 гривень . Відповідач порушив умови договорів та з жовтня 2008 року не сплачує проценти , а тому позивач просить стягнути з відповідача 272379,58 гривень внесків , 43120,70 гривень процентів.

    В подальшому позивач позовні вимоги збільшила просила додатково розірвати укладені договори  по яких строк не закінчився , а суму позовних вимог уточнила , просила стягнути з відповідача проценти в сумі 42100,11 гривень та стягнути в загальній сумі з відповідача 314509,69 гривень..

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

    Представник відповідача позовні вимоги визнала та пояснила , що дійсно не виплачувались позивачу грошові кошти в зв’язку з тим , що не повертаються надані спілкою кредити.

    Вислухавши доводи та пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи , суд , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають  задоволенню виходячи з наступного.

    26.02.2007  року між позивачем та відповідачем був укладений договір на внесення  внеску   на депозитний рахунок №АС-0000244 , за умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 20000 гривень на строк 24 місяців до 26.02.2009 року . Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу 31% річних .

    8.05.2007  року між позивачем та відповідачем був укладений договір на внесення  внеску   на депозитний рахунок №АС-0000326 , за умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 3500 гривень на строк 24 місяців до 8.05.2009 року . Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу 31% річних .

    18.09.2007  року між позивачем та відповідачем був укладений договір на внесення  внеску   на депозитний рахунок №АС-0000437 , за умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 1500 гривень на строк 24 місяців до 18.09.2009 року . Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу 31% річних .

    18.12.2007  року між позивачем та відповідачем був укладений договір на внесення  внеску   на депозитний рахунок №АС-0000524 , за умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 4100 гривень на строк 24 місяців до 18.12.2009 року . Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу 31% річних .

    12.09.2008  року між позивачем та відповідачем був укладений договір на внесення  внеску   на депозитний рахунок №АЦ-001879 , за умовами якого позивач вносить внесок на депозитний рахунок відповідача в сумі 1500 гривень на строк 12 місяців до 12.09.2009 року . Відповідач зобов’язався сплачувати позивачу 33% річних .

    Відповідно до частини 1 ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач виконала умови договорів та передала відповідачу вклади в загальній сумі 272379,58  гривень , що крім визнання відповідачем даної суми підтвержується копіями  квитанцій до прибуткових касового ордерів.

Відповідач вимоги Закону  порушив і у встановлений договром строк не сплачував проценти , заборгувавши позивачу станом на 23.03.2009 року проценти в сумі 42100,11 гривень , що було визнано представником відповідача та підтверджується особовими картаками ОСОБА_1

Пуктом 4 частини 1 ст.611 ЦК України встановлено , що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом , зокрема розірвання договору та відшкодування збитків.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223 ЦПК України , на підставі ст.ст.22,526,611 ЦК України , суд, -

                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Федерація» про розірвання договорів ,стягнення коштів задовольнити .

Договори №АС-0000326 від 8.05.2007 року , №АС-0000437 від 18.09.2007 року, №АС-0000524 від 18.12.2007 року, №АЦ-001879 від 12.09.2008 року  укладені між кредитною спілкою «Федерація» та ОСОБА_1  розірвати.

Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь ОСОБА_1 вклади в сумі 272379  гривень 58 копійок та проценти в сумі 42100 гривень 11 копійок , а всього 314479 гривень 69 копійок .

    Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 30 гривень.

    Стягнути з Кредитної спілки «Федерація» на користь держави державне мито в сумі 1700 гривень .

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий