Справа № 2-761/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 березня 2009 року                                                                                           м.Чернігів

Новозаводський районний суд м.Чернігова

у складі : головуючого – судді Деркача О.Г.,

          секретаря Лящинської М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 8159 гривень 17 копійок вартості відновлюваного ремонту, 460 гривень вартості проведення експертизи, 12 гривень 96 копійок повідомлення по пошті, 8000 гривень моральної шкоди та судових витрат. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно тимчасового реєстраційного талону йому належить автомобіль «ВАЗ-21099» державний номерний знак 46394ММ, зареєстрований на матір ОСОБА_4. 01.11.2008 року о 20 годині 55 хвилин в м.Чернігові на перехресті проспект Перемоги – вулиця Комсомольська відповідач керував транспортним засобом «БМВ 530», державний номерний знак НОМЕР_1, не надав переваги в русі автомобілю «ВАЗ-21099» державний номерний знак 46394ММ, який закінчував маневр повороту ліворуч з вул.Комсомольська на пр-т Перемоги та скоїв зіткнення з вищевказаним автомобілем. Вказує, що постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.12.2008 року відповідача було визнано винним за ст. 124 КУпАП і застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 гривень. Для проведення експертизи відповідач не з‘явився, незважаючи на направлення йому повідомлення по пошті вартістю 12 гривень 96 копійок. Відповідно до висновку спеціаліста № 581 експертного автороварознавчого дослідження транспортного засобу від 21.11.2008 року розмір відновлюваного ремонту складає 8159 гривень 17 копійок, за проведення експертизи ним було сплачено 460 гривень. Пояснює, що у батьків-інвалідів в зв‘язку з ДТП дуже погіршився стан здоров‘я, довелось звертатися до лікарів та лікувати їх в лікарнях, автомобіль потрібен для перевезення батьків по місту, в результаті ДТП не міг користуватися автомобілем на протязі довгого часу, бо на ремонт в сім‘ї не вистачає грошей, добровільно відповідач не бажає сплачувати шкоду. Заподіяну моральну шкоду оцінює в 8000 гривень.

    В попередньому судовому засіданні ОСОБА_4 було залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи на стороні позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав, просив стягнути з відповідача на його користь 8159 гривень 17 копійок вартості відновлюваного ремонту, 460 гривень вартості проведення експертизи, 12 гривень 96 копійок повідомлення по пошті, 8000 гривень моральної шкоди та понесені судові витрати.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що позивач не є власником, а тільки користується та розпоряджається транспортним засобом і права звернення до суду за захистом своїх прав не має. Окремі запчастини та роботи, внесені в калькуляцію висновку спеціаліста, не пов‘язані з характерними ушкодженнями транспортного засобу, отриманими в результаті вищезазначеного ДТП. Від проведення судової експертизи відмовилась.

    Третя особа на стороні позивача в судове засідання не з‘явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі.

    Вислухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

01.11.2008 року о 20 годині 55 хвилин в м.Чернігові на перехресті проспект Перемоги – вулиця Комсомольська, ОСОБА_3 керував транспортним засобом «БМВ 530І» державний номерний знак НОМЕР_1 та не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ-21099» державний номерний знак 46394ММ, який закінчував маневр повороту ліворуч з вулиці Комсомольська на проспект Перемоги, в результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.12.2008 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 60 гривень (а.с.7).

Як вбачається з матеріалів справи, на час ДТП ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-21099» на підставі тимчасового реєстраційного талону на вищевказаний автомобіль (а.с.38). Таким чином, відповідно до положень Цивільного кодексу України, у ОСОБА_1 виникло речове право на чуже майно, а саме право володіння вказаним автомобілем (п.1 ч.1 ст.395, ст.398 ЦК України). Відповідно до ст.396 ЦК України особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на звернення до суду з позовом про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження вказаного автомобіля.  

 Згідно статті 1166 ЦК України майнова шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    В результаті зіткнення автомобілів, з вини ОСОБА_3 автомобілю «ВАЗ-21099», державний номерний знак 46394ММ було завдано пошкоджень, що підтверджується довідкою (а.с.5), постановою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 10.12.2008 року (а.с.6-7) та згідно висновку спеціаліста № 581 від 21.11.2008 року вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля «ВАЗ-21099» становить 8159 гривень 17 копійок (а.с. 10-27), яка на підставі ст. 1187 ЦК України підлягає стягненню на його користь з особи, яка на відповідній правовій підставі керувала транспортним засобом і з вини якої здійснено зіткнення, а саме, ОСОБА_3

    Крім того, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 460 гривень 00 копійок витрат, пов’язаних зі складанням висновку спеціаліста (а.с.8) та 12 гривень 96 копійок вартості поштового відправлення (а.с.9)  

В результаті ДТП позивачу була завдана моральна шкоду, яку він оцінив в 8000 гривень.

Відповідно до ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв’язку з пошкодженням її майна.

На підставі статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

    Визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги тяжкість вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках позивача, виниклих у зв‘язку з пошкодженням авто, яке належало йому на праві володіння і приходить до висновку, що з урахування засад розумності, виваженості та справедливості, сума у 500 гривень буде адекватною нанесеній моральній шкоді ОСОБА_1

    Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 57-66, 88, 208, 209, 212 – 215, 292 ЦПК України, ст.ст. 395, 396, 398, 1166, 1172,1187 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити частково.

    Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 8159 гривень 17 копійок вартості відновлюваного ремонту, 460 гривень 00 копійок вартості складання висновку спеціаліста, 12 гривень 96 копійок вартості поштового відправлення, 500 гривень моральної шкоди, 94 гривні 82 копійки державного мита, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього – 9256 (дев‘ять тисяч двісті п‘ятдесят шість) гривень 95 копійок.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви.

Суддя :                                     О.Г.Деркач