Справа № 2-715/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 березня 2009 року   м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого – судді   Деркача О.Г.

при секретарі   Лящинській М.В..

за участю представника позивача   Рожко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі Чернігівського Регіонального Управління ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору №СNСNGK00320055 від 14.11.2007 року та стягнення 184 077 грн. 98 коп. заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СNСNGK00320055 про надання останньому кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 31500,00 доларів США на купівлю квартири, а також 7650,00 доларів США на оплату страхових платежів, строком до 04.09.2027 року. Відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. У відповідності до умов даного договору відповідач зобов’язання належним чином не виконує, тому станом на 23.10.2008 року утворилась заборгованість у розмірі 35 263,98 доларів США, що за курсом НБУ 5,22 станом на 24.10.2008 року складає 184 077 грн. 98 коп., зокрема: заборгованість за кредитом – 31500,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 2808,71 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 387,00 доларів США, пеня – 577,27 доларів США.

Після попереднього судового засідання представником позивача надано уточнену позовну заяву згідно якої просять стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 35 263,98 доларів США, що в національній валюті становить 271 532 грн. 64 коп., посилаючись на те, що станом на 11.02.2009 року офіційний курс долара США по відношенню до національної валюти – гривні становить 7,7 грн. (а.с.42-43,44).

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 35 263,98 доларів США, а також понесені судові витрати. До викладеного в позові доповнив, що на час розгляду справи борг відповідачем не погашено.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення, про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 14.11.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №СNСNGK00320055 про надання останньому кредиту у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 31500,00 доларів США на купівлю квартири, а також 7650,00 доларів США на оплату страхових платежів, строком до 04.09.2027 року (а.с.7-12). Відповідно до п.1.1 кредитного договору відповідач зобов’язався в період з 25 по 30 число кожного місяця здійснювати щомісячний платіж у розмірі 0,92% на суму залишку заборгованості. У визначений період відповідач зобов’язався щомісяця сплачувати банку 392,29 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісії, а також інших витрат.

  Відповідно до п.7.4 кредитного договору відповідач за порушення термінів оплати відсотків зобов”язаний сплатити пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу (а.с.9).

ОСОБА_1 взяті на себе обов’язки за цим договором – забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків, не виконує, тому відповідно до вимог ст.1050 ЦК України, позивач має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати належних процентів.

Виходячи з розрахунку (а.с.3), станом на 23.10.2008 року заборгованість за основною сумою кредиту складає – 31500,00 доларів США, заборгованість по процентам за користування кредитом – 2808,71 доларів США, заборгованість по комісії за користування кредитом – 387,00 доларів США, пеня – 577,27 доларів США, а всього загальна сума заборгованості становить 35 263,98 доларів США яка в національній валюті становить 271 532 грн. 64 коп., за курсом 7,7 що підтверджується службового розпорядження НБУ № 417/54 на 11.02.2009 року (а.с.44).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором.

Суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_1 порушив зобов’язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, тому, відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1054 ЦК України, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 35 263,98 доларів США яка в національній валюті становить 271 532 грн.64 коп. заборгованості за кредитним договором №СNСNGK00320055 від 14.11.2007 року обґрунтовані і підлягають частковому задоволенню, а саме стягненню з ОСОБА_1 в національній валюті в сумі 271 532 грн.64 коп., оскільки гривня є законним платіжним засобом, обов”язковим для приймання за номінальною вартістю на всій території України.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, зокрема: судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (а.с.2-3), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, суд,

Вирішив:

 Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі Чернігівського Регіонального Управління ПриватБанку до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернігівського Регіонального Управління ПриватБанку 271 532 (двісті сімдесят одну тисячу п”ятсот тридцять дві) грн. 64 коп. заборгованості за кредитним договором №СNСNGK00320055 від 14.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Чернігівського Регіонального Управління ПриватБанку витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова      О.Г.Деркач