Справа № 2-653/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2009 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: Головуючого-судді Деркача О.Г.,

секретаря Лящинської М.В.,

за участю представника позивача Андрущенко Ю.Ю, відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ “Облтеплокомуненерго” звернулось з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачі являються користувачами послуг теплозабезпечення, оплату за які в повному обсягу не здійснюють з 01.02.2006 року, через що станом на 30.09.2008 року утворилось 1464 гривні 69 копійок заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 1464 гривні 69 копійок та 30 гривень понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дольовому порядку. Виклала пояснення зазначені в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні заборгованість не визнали та суду пояснили, що послуги, які надає ВАТ «Облтеплокомуненерго» є неналежної якості, зі скаргами та заявами з приводу якості послуг нікуди не звертались.

 Крім пояснень представника позивача, відповідачів, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок боргу за послуги з теплопостачання, особовий рахунок № 132864-0 АДРЕСА_1, витяг із рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради № 321 від 18.11.2008 року та додаток до нього, довідку про тарифи на комунальні послуги для населення по ВАТ «Облтеплокомуненерго».

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_1 і користувачами послуг, що надає ВАТ “Облтеплокомуненерго”, оплати за які не здійснювали в повному обсягу внаслідок чого з 01.02.2006 року по 30.09.2008 року виникла заборгованість в сумі 1464 гривень 69 копійок.

Посилання відповідачів на те, що послуги ВАТ «Облтеплокомуненерго» є неналежної якості, не приймається судом до уваги, оскільки з цього приводу вони нікуди не звертались та ніякими доказами не обґрунтовують свої пояснення.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачами порушено вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 66, 68 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” задовольнити в повному обсягу.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго” – 1464 (одну тисячу чотириста шістдесят чотири) гривні 69 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 25 (двадцять п’ять) гривень 50 копійок державного мита.

 Стягнути з ОСОБА_1 - 15 (п’ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”.

 Стягнути з ОСОБА_2 - 15 (п’ятнадцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь Відкритого акціонерного товариства “Облтеплокомуненерго”.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з наступною подачею апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова на протязі двадцяти днів після подання заяви.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова     О.Г.Деркач