ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
20.07.06р. | Справа № А36/219 |
за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 20500грн.00коп.
Суддя М. П. Кожан
Секретар судового засідання О.В.Гаврилова
Представники сторін:
від позивача: представник не з’явився
від відповідача: Віденко В.А., довіреність № 57/81 від 15.03.2006р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 20500грн.00коп. компенсації за моральну шкоду, виплачену Фондом потерпілому.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на 225, 228 ГК України, ст..ст. 1167, 1172, 1191 ЦК України.
Відповідач проти задоволення позову заперечує.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виконання ним рішення Тернавського районного суду м,Кривого Рогу за позовом Єфименко В.Г. щодо відшкодування ним моральної шкоди Єфименко В.Г., що була заподіяна відповідачем та просить відповідно до ст. ст. 225, 228 ГК України, ст..ст. 1167, 1172 ст.. 1191 ЦК України в порядку зворотньої вимоги (регресу) стягнути на його користь відшкодовану ним шкоду, завдану відповідачем.
Отже, відносини, у яких виник спір, регулюються нормани цивільного та господарського права.
У зв’язку викладеним, суд прийшов до висновку, що позовну заяву, що обґрунтована посиланням на норми господарського та цивільного законодавства не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Крім того, вказана позиція викладена в інформаційному листі Верховного Суду України від 26.12.2005 N 3.2.-2005.
Визначення поняття "справа адміністративної юрисдикції" наведено у статті 3 КАС України, під якою розуміється переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є суб'єкт, що здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.
Тобто, справою адміністративної юрисдикції може бути переданий на вирішення адміністративного суду спір, який виник між двома (кількома) конкретними суб'єктами суспільства стосовно їхніх прав та обов'язків у конкретних правових відносинах, у яких хоча б один суб'єкт законодавчо уповноважений владно керувати поведінкою іншого (інших) суб'єктів, а ці суб'єкти відповідно зобов'язані виконувати вимоги та приписи такого владного суб'єкта.
У випадку, якщо суб'єкт (у тому числі орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа) у спірних правовідносинах не здійснює вказані владні управлінські функції щодо іншого суб'єкта, який є учасником спору, такий спір не має встановлених нормами КАС України ознак справи адміністративної юрисдикції, і, відповідно, не повинен вирішуватись адміністративним судом.
Відповідно до п.1 ч.1. ст..12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів та з інших підстав.
Крім того, статею 15 ГПК України встановлено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів та з інших підстав, розглядаються господарським судом .
Отже, позивачу необхідно звернутись до господарського суду із позовною заявою в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1. ст..157 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі.
Суддя М.П.Кожан