2-1970/09/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня   2009р. Київський районний суд м. Харкова   у складі  головуючого

судді                  Чередник В.Є.

при секретарі     Поповій В.В.,

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ВГІРФЛ Київського РВ ГУ УМВС України в Харківській області  про усунення перешкод шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

Встановив:

     У лютому  2009 року представник позивача звернулась з зазначеним позовом в інтересах позивача ОСОБА_1.

    В судове засідання представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, з’явилась, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання з’явився, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений, надав суду лист в якому просить розглядати справу за його відсутності, рішення винести на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним  задовольнити позовні вимоги виходячи з наступного.

Судом встановлені такі  факти та відповідні їм правовідносини.

28 листопада 2008 року між ОСОБА_2 (продавцем) та ОСОБА_1 (покупцем) був підписаний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Договір посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за №2524.

Відповідно до умов договору ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 вказану квартиру, а ОСОБА_2 відповідно отримує 331200 гривень від ОСОБА_1.

Також однією з умов договору було те, що ОСОБА_2 повністю звільнить відчужувану ним квартиру для вільного і безперешкодного користування нею ОСОБА_1 в строк до 28 листопада 2008 року та зніметься з реєстраційного обліку у строк до 19 грудня 2008 року.

Відповідно до умов договору позивач передала ОСОБА_2 вказану у договорі суму, а відповідач звільнив квартиру.

Однак в порушення п.8  умов договору відповідач не знявся з реєстраційного обліку у строк до 19.12.2008 року, та до теперішнього часу відповідач не виконав вказаних умов.

З вини відповідача позивач не може провести перереєстрацію квартири, сплачувати комунальні платежі, в повній мірі реалізовувати всі права власника та виконувати обов’язки.  

Згідно ст. 316 ЦК України власникові належить права по володінню, користуванню й розпорядженню своїм майном.

Відповідно до ст. 48 ЗУ „Про власність” власник  може  вимагати  усунення будь-яких порушень його права.

На підставі  викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-226 ЦПК України, ст. 4, 13, 48  ЗУ „Про власність” , ст. 316 ЦК України, суд ,-

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути перешкоду по володінню, користуванню, розпорядженню належною мені на праві власності АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області  через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя