2-1450/09/14

З А О Ч Н Е      Р   І   Ш   Е   Н   Н  Я

І М Е Н Е М        У  К  Р  А  Ї  Н  И

3 березня 2009 року   Київський районний суд м. Харкова   у  складі:

головуючого - судді                                           Чередник В.Є.,

при секретарі                                                       Поповій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення остаточного розрахунку і середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду  із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь остаточний розрахунок в сумі 11125 грн. та середній заробіток за весь час затримки остаточного розрахунку в сумі 4712, 40 грн., посилаючись на те, що після  звільнення позивача 27.10.2008 р. відповідач не провів з ним повного розрахунку.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи  повідомлений належним чином, повідомлень про причину неявки не надійшло.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

Суд,  вислухавши позивача, перевіривши  матеріали справи, вважає позов  таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

   Позивач працював  на Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві з 7.10.2002 року. Наказом від 04.10.2002 року №996-к його було прийнято на роботу водієм автомобілю 3-го класу.

   Всупереч ст. 115 КЗпП України відповідач не виплачував позивачу заробіток регулярно та в повному обсязі, у зв'язку з чим він вимушен був звернутися до відповідача із заявою про звільнення з роботи за ч.3 ст. 38 КЗпП України.

Наказом від 27.10.2008 року № 1136-к позивача було звільнено з роботи 27.10. 2008 року на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України.(а.с.2-5)

Відповідно до ст. 44 КЗпП України при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю (частина 3 ст. 38 КЗУпП України) відповідач повинен виплатити вихідну допомогу у розмірі не менше тримісячного середнього заробітку.

Відповідач надав довідку за №979 від 10.11.2008 року, відповідно до якої сума остаточного розрахунку складає 11125 грн., а сума середнього заробітку складає 1570 грн. 80 коп.(а.с.6)

Відповідач, порушуючи ст. 116 КЗпП України, не виплатив позивачу ні в день звільнення, ні до цього часу остаточний розрахунок.

Згідно зі ст. 117 КЗпП України відповідач повинен виплатити позивачу середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку  в сумі 4 712 грн. 40 коп.

      На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст. ст. 44, 115, 116, 117 КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

 Стягнути з  Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 остаточний розрахунок в сумі 11125 грн. ( одинадцять тисяч сто двадцять п"ять грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку в сумі 4712, 40 грн. ( чотири тисячі сімсот дванадцять) грн. 40 коп.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Київського районного суду м. Харкова заяви про апеляційне оскарження рішення суду та шляхом подачі протягом 20  днів після подання вказаної заяви апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова та апеляційного суду Харківської області.

Суддя