1-553/09/14
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего: судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Поповой В.В.,
с участием: прокурора Омельченко И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.2, 296 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
5 января 2004 года примерно в 21.30 часов ОСОБА_1, находясь на территории микрорайона Северная-1 в г. Харькове, вступил с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом по имени Евгений в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. Согласно разработанного им плана, ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом по имени Евгений должны были похитить 10 канализационных люков.
ОСОБА_1 совместно с неустановленным лицом по имени Евгений в ночь с 5 на 6 октября 2004 года, действуя согласно заранее достигнутой договоренности и разработанного им плана, реализуя совместный преступный умысел, прибыли на автомобиле ВАЗ-2107, гн 738-90 ХК на территорию микрорайона Северная-5 в г. Харькове, где возле домов № 277 и 279 по ул. Др. Народов тайно похитили 7 люков, а затем возле дома № 40\42 по ул. Метростроителей тайно похитили 2люка тяжелого типа с колодцев хозфекальной канализации, после чего с похищенным с места преступления скрылись, причинив ГКП "Харьковкоммуно-чиствод" материальный ущерб на общую сумму 3366 гривен.
Кроме того, 26 декабря 2008 года примерно в 11.30 часов ОСОБА_1, находясь возле торгового павильона "ЧП "ОСОБА_2Д.", расположенного на ул. Др. Народов 267 г. Харькова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, реализуя свой преступный умысел на совершение хулиганских действий, действуя с особой дерзостью, длительно и упорно не желая прекращать свои хулиганские действия, не реагируя на законные требования работников и посетителей торгового павильона о прекращении хулиганских действий, сорвал и поломал деревянные брусья с лавочки данного торгового павильона, стоимостью, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 5 от 6.01.2009 года, 21 грн. 20 коп., причинив ЧП "ОСОБА_2Д." материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, хулиганские действия ОСОБА_1 сопровождались особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорном, на протяжении не менее 20 минут, не прекращении хулиганских действий, были связаны с повреждением имущества.
Принимая во внимание полное признание подсудимым своей вины и размер гражданского иска, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, согласно требований ст.299 УПК Украины, ограничивает объем доказательств показаниями подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся в совершенных им преступлениях, полностью подтвердили обстоятельства, изложенные выше.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества/ кража/ совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ст. 296 ч.1 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения с обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившейся в длительном и упорном не прекращении хулиганских действий, повреждении имущества.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба хулиганскими действиями.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины в состоянии алкогольного опьянения.
Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, приведенные выше данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, но при этом, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, приведенные выше, суд в силу требований ст.75 УК Украины считает возможным освободить осужденного от отбывания назначенного наказания, если они в течение определенного судом испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
Гражданский иск представителя гражданского истца ГКП "Харьковкоммуночиствод" в сумме 3366 грн. суд оставляет без рассмотрения, в связи с неявкой представителя гражданского истца в судебное заседание.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст.81 УПК Украины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины , суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание:
-по ст.185 ч.2 УК Украины в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы;
-по ст. 296 ч.1 УК Украины в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы;
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде 3 /трех/ лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить его от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение 2 двух / лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, обязав его в силу ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства - люки канализационные в количестве 10 штук и кольца к указанным люкам, сданные в комнату хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области- возвратить ГКП "Харьковкоммуночиствод" , четыре деревянных бруска, изготрвленные из дерева сосны, сданные комнату хранения вещественных доказательств Киевского РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области возвратить ЧП "ОСОБА_2Д."
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд гор. Харькова в течении 15 суток с момента его провозглашения.
С У Д Ь Я