Справа №2-37 2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем  України

17 січня 2007 року  Рогатинський районний суд  Івано-Франківської області

у складі:              головуючої- судді               Лошак О.О.

секретаря                               Перешлюги І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та суду пояснив, що 30 серпня 2001 року між ним та відповідачкою по справі в виконкомі Уїздівської сільської ради було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за НОМЕР_1. Від спільного проживання в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, який проживає разом з відповідачкою ОСОБА_2. Спільне проживання не склалося через постійні сварки, непорозуміння, відсутність взаємоповаги. Спільно не проживають понад два роки і спільно проживати не бажають, примирення між ним та відповідачкою ніколи вже не буде, оскільки цього не хочуть вони обоє. Шлюб вже тривалий час носить формальний характер. В даний час він проживає з іншою жінкою, з якою має намір створити сім'ю. Просив шлюб розірвати, судові витрати віднести за його рахунок, неповнолітнього сина залишити проживати з мамою.

Відповідачка позов визнала повністю. Вважає, що примирення та збереження сім'ї неможливе, оскільки дійсно спільно не проживають понад два роки. Просила шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати з нею, витрати при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу віднести за рахунок позивача по справі, оскільки саме він був ініціатором розірвання шлюбу. Крім того, вона в даний час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, в розпаді сім'ї не винна.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши та перевіривши матеріали справи, вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження сім'ї буде суперечити їхнім інтересам. Враховуючи матеріальне становище сторін, прохання позивача та відповідача по справі, суд вважає, що судові витрати слід покласти на позивача по справі, неповнолітню дитину залишити проживати з мамою.

На підставі ст.ст. 109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214,215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що був зареєстрований 30 серпня 2001 року в виконкомі Уїздівської сільської ради Рогатинського району, актовий запис про одруження НОМЕР_1 - розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_1 17 гривень, звільнити від оплати ОСОБА_2.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишити проживати з мамою ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано - Франківської області через Рогатинський районний суд Івано -Франківської області шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча: