Судове рішення #4319958

Справа № 2-1004/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12.03.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                      Романової М.Ю.

при секретарі                                         Дудковій М.В.

представника органу опіки та піклування               Чопок О.Л.

прокурора                                             Декалюк Д.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву  Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  в якій посилається на те, що на обліку в службі у справах дітей виконкому Дніпровської районної у Херсоні ради, перебуває малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини - ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, залишила дитину в пологовому відділенні лікарні   Дніпровського району ім. О.С.Лучанського. Відомості  про батька внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Рішенням   виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради від 26.10.2006 року №572 малолітня ОСОБА_1  була передана під опіку подружжю ОСОБА_3  та ОСОБА_4 . На даний час малолітня Вероніка проживає в родині опікунів, находиться на їх повному утриманні. За весь час перебування дитини у опікунів мати жодного разу не навідувала доньку, долею її не цікавилася, участі вихованні не приймала, жодного разу не зверталася до служби у справах дітей з приводу з’ясування долі своєї дитини. Вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2  необхідним в інтересах дитини  з метою визначення дитині статусу позбавленої батьківського піклування та оформлення державної допомоги.   Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженку Бориславського району Херсонської області, стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження та стягнути з ОСОБА_2   на користь опікуна ОСОБА_3  аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, в розмірі 1/4 частин всіх видів доходів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, за підставами вказаними у позові.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження актовий запис № 691 від 17.10.2006р. ОСОБА_2  є матір’ю ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Згідно довідки начальника відділу РАЦС № 1670/0728 від 17.10.2006р. відомості про батька ОСОБА_1  записані до актового запису відповідно ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно акту про дитину, покинуту у пологовому будинку від 13.10.2006р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  була покинута в пологовому відділенні лікарні ім. О.С.Лучанського. 12.10.2006р.мати дитини – ОСОБА_2  покинула пологове відділення самовільно через вікно.

Відповідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради № 572 від 26.10.2006р. подружжя ОСОБА_3  та ОСОБА_4 . призначені опікунами над малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  до їх повноліття.


З акту обстеження житлово-побутових умов від 27.01.2009р. родини ОСОБА_3  та ОСОБА_4 . вбачається, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1  разом з дітьми: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_5   ІНФОРМАЦІЯ_3  Квартира однокімнатна з окремим санвузлом та кухнею, є необхідна побутова техніка та меблі. Взаємовідносини у родині, доброзичливі, дружні, атмосфера сприятлива для розвитку дітей.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3  показала, що малолітня ОСОБА_1  проживає разом з нею, вона займається її утриманням та вихованням, мати дитини – ОСОБА_2  покинула дитину в пологовому будинку і з того часу не з’являється, вихованням та утриманням доньки не займається.

Відповідно висновку органу опіки та піклування № 2-28/146 від 30.01.2009р. мати дитини – ОСОБА_2  зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Покинула дитину в  пологовому будинку і з моменту народження дитини не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її долею. Виконком Дніпровської районної ради у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає необхідними позбавити батьківських прав ОСОБА_2  відносно її малолітньої доньки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження .

Враховуючи вищевказане, суд вважає, можливим позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2  батьківських прав, оскільки вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, 224, ЦПК України, ст. 150, 164, 180 СК України, суд –

в и р і ш и в:


Позов Виконкому Дніпровської районної у м.Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав  - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженку Бориславського району Херсонської області, стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження .

Стягнути з ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, уродженку Бориславського району Херсонської області на користь опікуна - ОСОБА_3  аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, в розмірі 1/4   частин всіх видів доходів .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.


Суддя                                                                                            М.Ю.Романова


  • Номер: 6/426/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1004/09
  • Суд: Сватівський районний суд Луганської області
  • Суддя: Романова М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2018
  • Дата етапу: 06.03.2019
  • Номер: 6/405/63/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1004/09
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Романова М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.05.2021
  • Дата етапу: 10.06.2021
  • Номер: 6/352/9/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1004/09
  • Суд: Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Романова М.Ю.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2025
  • Дата етапу: 21.01.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація