АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 33/791/193/14 Суддя 1-ї інстанції Хоменко В.Г.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Черства Є.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 червня 2014 року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною постановою ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               мешкає по вул. Петровського, 207,

у м. Генічеську, Херсонської області, -

притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП із накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п’ятдесяти одної) гривні.

Відповідно до постанови суду, 11 червня 2014 року о 18:10 годин, ОСОБА_1, перебуваючи у себе вдома за вказаною адресою, вчинила сварку зі своєю донькою ОСОБА_2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує на незаконність постанови щодо неї та вважає її підлягаючою безумовному скасуванню, оскільки: у складеному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено ані свідків, ані понятих, а також відсутні їх підписи; в оскаржуваній постанові судом неправдиво зазначено, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується показами ОСОБА_1 та ОСОБА_3, хоча у судовому засіданні вони заперечували проти того, що вона вчинила адміністративне правопорушення; в матеріалах адміністративної справи відсутні підписи на присязі та розписці свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5; в мотивувальній частині постанови вказано, що суд прийшов до висновку щодо винності ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Просить скасувати оскаржувану постанову і прийняти нову, якою закрити провадження у зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, вважаю, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.2), він складений з порушеннями вимог ст.256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні як прізвища та адреси потерпілих та свідків, так і пояснення самої потерпілої про обставини події, у зв’язку з чим не зрозуміло, яким чином та ким дільничний інспектор Грицаєнко А.В. був повідомлений про вчинення адміністративного правопорушення саме нею, ОСОБА_1, і що потерпілою є саме ОСОБА_2

Крім того, в порушення вимог 283 КУпАП, місцевим судом було визнано винним ОСОБА_6 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і його вина повністю доведена (а.с.8), однак протокол адміністративного правопорушення складений відносно ОСОБА_1 (а.с.2).

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насилля в сім’ї є умисним вчиненням будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена родини як людини і громадянина і завдають йому моральної шкоди, шкоди його фізичному або психічному здоров’ю.

Тобто, правопорушення виявляється в застосуванні фізичного насильства, яке, однак, не заподіяло фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погроз, образ за переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має право, відповідно до закону.

          В зв’язку з чим, проходжу до висновку: вивчення матеріалів справи показало, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому постанова суду підлягає безумовному скасуванню, із закриттям провадження по справі в зв’язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч.1 ст. 247, ст.294 КУпАП, суддя апеляційного суду Херсонської області,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Генічеського районного суду Херсонської області від 18 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі щодо неї - закрити в зв’язку із відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_7

згідно оригінала суддя Черства Є.О.