Справа № 2-429/09

Рішення

Іменем  України

04.03.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді:                                     Романової М.Ю.,                                      

при секретареві:                                      Дудковій М.В.

представника органа опіки та піклування               Чопок О.Л.                  

 розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про визначення днів побачень з дитиною, зустрічний позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1   про визначення графіку побачення з дитиною та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1   звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2  з 09.10.2004р. по 18.03.2008р. від шлюбу мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .Дитина проживає з матір’ю – ОСОБА_2  за адресою АДРЕСА_1  та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради у м.Херсоні № 383 від 13.06.2008р. йому призначено дні побачень з донькою терміном на 6 місяців кожної суботи з 09-00год. до 18-00год., без присутності матері, однак відповідачка створює йому перешкоди у спілкуванні з дитиною. Просить призначити йому дні побачень з донькою – ОСОБА_3  

ОСОБА_2   звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому посилається на те, що перебувала у шлюбі ОСОБА_1  від якого мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  Після побачень з батьком у  доньки розвиваються психічні розлади, на наступне побачення з батьком йти не бажає. Вважає, що побачення негативно впливають на дитину. Крім того ОСОБА_1  не здійснює ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить визначити дні побачення ОСОБА_1   з дитиною два рази на місяць у вихідні дні з 10-00год. до 17-00год. у її присутності та стягнути з ОСОБА_1  аліменти на утримання доньки – ОСОБА_3  у розмірі ј ч. його доходу та 100грн. додаткових витрат щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач по первинному позову уточнив позовні вимоги, просив  призначити побачення з донькою 2 рази на тиждень: кожний понеділок з 17-00 до 19-00 год. та  в неділею з 10-00год до 17-00год, без присутності матері. Проти зустрічного позову заперечував, оскільки ОСОБА_2  чинить йому перешкоди у спілкуванні з дитиною.

ОСОБА_2  в  судовому засіданні від своїх позовних вимог в частині стягнення аліментів та додаткових витрат з ОСОБА_1  відмовилася. Не заперечує проти уточнених позовних вимог ОСОБА_1 , проти зустрічі відповідача з дитиною два рази на тиждень у понеділок з 17-00 до 19-00 год. та  в неділею з 10-00год до 17-00год без її присутності не заперечувала.

Суд,  пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.2 ст.159 Сімейного кодексу України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров’я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1  та ОСОБА_2  перебували в зареєстрованому  шлюбі. Шлюб був зареєстрований Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона 09.10.2004р. Від шлюбу є донька – ОСОБА_3 , яка згідно свідоцтва про народження народилася 28.08. ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 609.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу № 96 від 18.03.2008р. Дніпровським відділом РАЦС м.Херсона шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради № 383 від 13.06.2008р. ОСОБА_1  були призначені дні побачень з його малолітньою донькою – ОСОБА_3 ,25.08.2005р. тимчасово терміном на 6 місяців  кожної суботи з 09-00 до 17-00 без присутності матері.

У судовому засіданні ОСОБА_1  показав, що йому при спілкуванні з дитиною в дні його побачень ОСОБА_2  чинить перешкоди в зв’язку з чим, він вимушений звертатись до суду.

Відповідно довідки голови ВКК Херсонської міської психоневрологічної поліклініки № 175/1 від 06.01.2009р. ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1   спостерігається в ХПНП з діагнозом – неврологічний стан та знаходиться на амбулаторному лікуванні.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4  та ОСОБА_5  показали, що дитина проживає з матір’ю – ОСОБА_2 , дитина є малолітнього віку, ІНФОРМАЦІЯ_1  В дні побачень дитини з батьком, інколи вередує, не бажає йти з ним на прогулянку.

ОСОБА_2  – мати малолітньої ОСОБА_3 , не заперечує проти зустрічі доньки з батьком – ОСОБА_1  та вважає можливим, щоб побачення відбувалися кожний понеділок з 17-00 до 19-00год. та кожної неділі з 10-00 до 18-00 год. без її присутності.

Згідно висновку виконкому органу опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради № 2-28/334 від 03.03.2009р. орган опіки та піклування вважає доцільним визначити наступний порядок спілкування ОСОБА_1  з його малолітньою донькою – ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_1 .: кожного тижня в понеділок з 1700 до 19-00год., в неділю з 10-00 до 17-00год. без присутності матері дитини.

    Враховуючи вищезазначене суд вважає можливим уточнені позовні вимоги сторін задовольнити та надати ОСОБА_1  можливість приймати участь у вихованні доньки, шляхом побачень його з нею без присутності матері кожен понеділок з 17-00 до 19-00год., а також кожну неділю з 10-00 до 17-00год.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.157,159 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Первинний позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  та зустрічний позов ОСОБА_2  до ОСОБА_1   - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1  графік спілкування з його малолітньою донькою – ОСОБА_3 , 28.08.2005 року народження, шляхом побачень з дитиною кожен понеділок з 17-00 до 19-00 год. та кожну неділю з 10-00 до 17-00 години без присутності матері дитини – ОСОБА_2 .

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                      М.Ю.Романова