Справа № 2-302/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 05.03.2009 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої                                      Романової М.Ю.,                                      

при секретареві:                                Дудковій М.В.

за участю прокурора                             Міхалкова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилається на те, що неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкала разом з матір'ю ОСОБА_2  за адресою   АДРЕСА_1   Мати дитини періодично зникала з дому, не ночувала по кілька днів, дитину залишала на сусідку. Останній раз ОСОБА_2  пішла з дому у лютому 2008 року і більше не з'являлася. За малолітньою ОСОБА_1  доглядала знайома матері - ОСОБА_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Дитина, залишена без батьківського піклування, була доставлена до лікарні Дніпровського району ім.О.С.Лучанського. Місцезнаходження відповідачки на даний час невідоме. Сусіди повідомили, що не бачили ОСОБА_2  більше як півроку, характеризують її негативно.   Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України.   ОСОБА_2  веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, схильна до правопорушень. Разом з дитиною не проживає, її доглядом та вихованням не займається.  Просить  позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, стягнути з ОСОБА_2  аліменти на утримання ОСОБА_1 .

В судовому засіданні помічник прокурора м.Херсона підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування  не заперечував проти позову.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухав пояснення представника позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження актовий запис № 421 від 15.07.2006р. ОСОБА_2  є матір’ю   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження .

Згідно довідки Дніпровського відділу РАЦС м.Херсона № 1528/07-25 від11.09.2008р. відомості про батька ОСОБА_1  записані за вказівкою матері відповідно ч.1 ст.135 СК України.

З акту лікарні Дніпровського району ім. О.С.Лучанського про дитину покинуту в пологовому будинку від 19.04.2008р. у відділення привезли дитину, що знаходилася без догляду матері більше двох місяців, мати покинула дитину на сусідку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , до дитини не з’являється та не цікавиться її життям.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3  показала, що  її син  є хрещеним батьком малолітньої ОСОБА_1  Вона є сусідкою матері дитини -   ОСОБА_2 , яка вже пів року не з’являється вдома, про дитину не піклується, не цікавиться життям дитини. Дитина проживає разом з нею, знаходиться на повному її утриманні, вона піклується про неї та займається її вихованням.

Згідно довідки КП «Дніпровський-ХБК» про місце мешкання та склад сім’ї № 427 від 19.02.2008р. ОСОБА_2  зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1  разом з донькою – ОСОБА_1

Відповідно довідки старшого слідчого лінійного відділу порту м.Херсон №31/520 від 18.02.2008р. відносно ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  16.02.2008р. була порушена кримінальна справа по факту крадіжки особистого майна гр.Кісельової Н.В.

Відповідно висновку органу опіки та піклування № 2-28/1431 від 11.09.2008р. виконком Дніпровської районної ради у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2   відносно її малолітньої доньки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, можливим позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, ст. 164 СК України, суд –

в и р і ш и в:

Позов Прокурора м.Херсона в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , 09.01. ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження  – батьківських прав відносно її малолітньої доньки – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження .

Стягнути з ОСОБА_2   аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження   у розмірі 1/4 усіх видів заробітку на користь установ або осіб, що будуть її утримувати .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя                                                                                        М.Ю.Романова

.