Справа 1-15 2007 року
ВИРОК
Іменем України
15 січня 2007 року
Рогатинський районний суд в складі: головуючого судді Поглод О.В., секретаря Матасової Н.М, з участю прокурора Самійло М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогаитині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ч.1,ч.2 ст.172 КК України,-
ВСТАНОВИВ.
Підсудна ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, маючи право прийому на роботу, звільнення з роботи, несучи відповідальність за додержання вимог трудового законодавства допустила грубе порушення законодавства про працю в тому числі по відношенню до жінки, яка має дитину віком до 14 років при таких обставинах:
Підсудна ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем, грубо порушила вимоги трудового законодавства при прийомі на роботу ОСОБА_2, яка працювала без укладення трудового договору, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які, маючи дітей у віці до 14 років, теж працювали без укладення трудового договору, отримуючи заробітну плату в сумі 380 гривень.Відсутність трудового договору позбавило названих працівників конституційного права на соціальний захист у випадку тимчасової непрацездатності, безробіття пенсійне забезпечення.
Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочині визнала повністю, у скоєному чистосердечно розкаялася, суду дала вичерпні покази в приводу пред»явленого звинувачення. Зокрема пояснивши, що ОСОБА_5 пропрацювавши два тижні, більше на роботу не виходила, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не могли визначитися будуть вони працювати чи не будуть, та просить суд суворо її не карати.
Крім повного визнання своєї вини самою підсудною її вина у скоєному злочині повністю доведена показами свідків, іншими доказами, які ні підсудною, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюють ся і досліджувати які, суд визнав недоцільним.
Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує по ч. 1 та ч.2 ст. 172 КК України - грубе порушення законодавства про працю та ті самі дії вчинені відносно жінки,яка має дитину віком до 14 років.
Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу - вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, молодий вік та невеликий робочий стаж, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність.
Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.
До обставин справи, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире каяття, допомогу в розкриттю злочину.
При таких обставинах, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання в межах санкції передбаченої законом у вигляді штрафу, що буде достатнім для її виправлення .
Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає.
Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ: ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого,ч.1та ч.2 ст.172 КК України і призначити покарання :
По ч. 1 ст. 172 КК України - у вигляді штрафу в сумі 510 гр.; По ч. 2 ст. 172 КК України - у вигляді штрафу в сумі 850 гр. Згідно ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у вигляді штрафу в сумі вісімсот п»ятдесять гривень. До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.
Головуюча: