Справа № 2-160/09

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв’язку

з  визнанням мирової угоди

    05 березня  2009 року       Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                  Корбута В.М.

при секретарі                      Василенко О.В.

з участю позивача                                               ОСОБА_1

відповідача                                       ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому попередньму судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3  до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3   і просить суд стягнути із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми боргу, що становить 2678.07 грн., мотивуючи тим, що згідно розписки від 06.06.2006 року у відповідача було боргове зобов’язання перед ОСОБА_4  (матір’ю неповнолітнього)  у розмірі 1700 грн. 11.03.2007 року ОСОБА_4 . померла.  Вважає, що дане зобов’язання не пов’язане з особою кредитора тому  смерть матері не призвела до його припинення. У такому разі, прийнявши  після померлої спадщину в розмірі однієї цілої частини всього її майна, до нього перейшло право на отримання від відповідача суми боргу.

Під час попереднього судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Сторони просили суд визнати мирову угоду і провадження у справі закрити.

За умовами мирової угоди:

- Позивач ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 ,   повністю відмовляється  від  позовних вимог;

- Відповідач ОСОБА_2 , зобов’язується  в строк до 05.09.2009 року повернути ОСОБА_1  суму боргу в розмірі 1700 грн.

Сторони мирової угоди погоджуються, що ця угода підлягає затвердженню ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області і набирає чинності одночасно з набранням чинності вказаною ухвалою.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.4 ст.130, ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись  ч.4 ст.130, ст. 175, п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1  та ОСОБА_2  під час попереднього розгляду справи на основі взаємних поступок, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3  до ОСОБА_2  про стягнення суми боргу закрити.

В разі невиконання відповідачем умов мирової угоди затвердженої судом 05.03.2009 року щодо повернення суми боргу,  тоді видати виконавчий лист для примусового стягнення із ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3  суму богу в розмірі 1700 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                                                                                                                Корбут В.М.